Politik

Category Archives: Sverige

De bästa amerikanska musikbloggarna

Published by:

Musikälskare och musikkritiker här i USA har börjat blogga om klassisk musik och opera, och dessa bloggar är verkligen värda att läsa för alla kultur- och USA-älskare.

I dag kan man följa med i det utomordentligt rika amerikanska kulturlivet som aldrig förr tack vare dessa ypperliga bloggare.

Den främsta kanske är Alex Ross’ The Rest Is Noise. Ross är musikkritiker på the New Yorker en av USAs bästa literära tidsskrifter.

Kompositören Marcus Maroneys Sounds Like New är också ypperlig, liksom Terry Teachouts kulturblogg är också en pärla, liksom den britiska harpisten Helen Radices blog.
Lisa Hirschs (från Silicon Valley-området) Iron Tongue of Midnight , Ching Changs (Silicon Valley-området) Bay Buzz är två andra ypperliga bloggar.

A.C. Douglas’ Sounds and Fury, The Standing Room (Silicon Valley-området) , kompositören Kyle Ganns Post Classic , Trrill.com och operakritikern Marion Rosenbergs vackra Vilaine Fille är andra klassiska musikbloggar som absolut måste läsas.

Der har alltid varit litet svårt att få information om kulturlivet i USA för de som inte bor i det blåa USA. Men idag, tack vare bloggar som dessa så kan alla följa med i den allra senaste utvecklingen.

Fråga. Finns det liknande bloggar i den svenska bloggosfären också?

Listan ovan kommer från lokaltidningen här, San Jose Mercury News , 20/2/2005 Sid 7E.

Dibbuk om liberala bloggar

Published by:

Dibbuks blogg har ett inlägg som spinner vidare på ett tema från Frihetens Vingar och argumenterar för att orsaken till att det finns en stor mängd liberala bloggar i den svenska bloggosfären är att Liberaler är påfallande ofta reflekterande individer, som backas upp av en levande ideologi. Sambandet faller sig naturligt, eftersom liberalismen tror på just individer och idéer. Då blir bloggen en given kanal.

Det är litet lustigt att läsa ett sådant inlägg härifrån USA eftersom ‘liberalism’ är det amerikanska republikanska partiets allra största skällsord.

Men låt oss acceptera det svenska ordbruket. Om vi lämnar dibbuks retorik år sidan, alla politiskt intresserade individer är trots allt reflekterande individer, och jag tror aldrig att någon har anklagat Jan Myrdal för att vara en politisk teoretiker, så är det faktiskt påfallande hur marginella många av de ledande nyliberala tänkarna har varit.

Ayn Rand

Det betyder inte att de inte har varit intressanta. Men faktum är att väldigt få människor utanför de redan frälsta har läst t.ex. Ayn Rand , som Bill Buckley, en av USAs mest framstående konservativa skribenter avfärdade med en fnysning. Läs hans minnen som jag nyligen har refererat. Friedrich Hayek nådde heller aldrig fram till en bredare publik.

Robert Nozick, som jag har bloggat om många gånger här, var egentligen den ende liberale eller nyliberale tänkaren som nådde en stor publik. Och han var verkligen både en stor tänkare och en bra författare, (Aynd Rand och Friedrich Hayek var intetdera).

Men Dibbuk faller på samma grepp som de marxister som han kritiserar. Politiska läror är i sluttampen inte isolerade företeelser. Och idag kan vi med facit i hand se vad nyliberalismen har åstadkommit speciellt i USA. Ett starkt polariserat och isolerat samhälle med stora miljöförstäringar, mycket stora skillnader mellan rika och fattiga, och stora sociala problem.

Faktum är att nyliberalismen har slungat miljoner amerikaner, inklusive barn, i djupaste armod. Och är verkligen konsumption ett bra sätt att definiera individens frihet, speciellt när denna konsumption leder till sån en massiv miljöförstöring att hela mänsklighetens överlevnad äventyras.?

Den nyliberala läran måste därför utvecklas och ändras och en ny lära utformas – Postliberalismen – som drar lärdom av de senaste generationens utveckling i USA.

Den amerikanska progressiva rörelsen som idag är den som mest aktivt kämpar emot nyliberalismen är helt opåverkad av Marx, så den svenska högerns försök att stämpla alla som motsätter sig nyliberalismen som Marxister är helt enkelt fel.

Till sist så är det också intressant att se att i USA befolkat bloggosfären mest av vänstern, som jag har bloggat om tidigare i veckan. Så det verkar vara så att den politiska lära som inte har makten är den som dominerar sitt lands bloggosfär.

Men jag håller med Dibbuk att det är viktigt att läsa politiska tänkare. I mitt fall läser jag dem oavsett vilken politisk kant de står på. Huvudsaken är att de skriver bra.

Semmelsolidaritet och Ture Sventon

Published by:

Vill bara visa litet solidaritet idag på semmeldagen. Jag är övertygad om att om den amerikanska kristna högern började fira fettisdagen som man gör i Sverige och äta semlor så skulle det snart bli fred i världen. Men tyvärr tror jag att de skulle se semlor som ogudaktiga och oamerikanska. Gud vet vad Pastor Green skulle säga om dom.

Men sanningen är en helt annan:
Så älskade Gud människan att hon skänkte henne semlan.

En som tyckte om semlor var den store privatdetektiven Ture Sventon. Det har funnits många privatdetektiver de senaste 100 åren. Det är egentligen litet konstigt att just privatdetektiven blivit en sån kultfigur i deckarliteraturen. I verkligheten, åtminstone här i USA, är privatdetektiven en sorglig figur med ett lågstatusyrke.

Men det har alltså funnits berömda fiktiva privatdeckare. Ingen av dessa går dock upp mot Sventon. Visste ni för övrigt att det faktiskt finns en levande Ture Sventon i Sverige? Kolla den här Enirolänken så får ni se.


Ture Sventon
Mobilnr. 0733-165736
Fjällsippevägen 69, 275 39 SJÖBO

Och Ville Vessla och Herr Omar. Jag undrar om de också bor i Sjöbo?

Sveriges ledande USA-kännare?

Published by:

SvD har en ledare av Janerik Larsson på Kreab som säger sig vara en av Sveriges ledande USA-kännare. Det skulle jag också vilja bli när jag blir stor. Det låter jättecoolt. Men hur blir man det och vilka är de andra ledande USA-kännarna i Sverige?

Janerik använder ett gammalt knep för att försvara George Bush. Kneper heter “Inget Nytt under Solen”.


Den amerikanska presidentvalsdebatten har aldrig varit sÃ¥ hÃ¥rd, sÃ¥ polariserad et cetera. SÃ¥ har det oupphörligen hävdats i svenska medier. Som en förklaring har ofta angetts av president Bush är sÃ¥ â€?extremâ€? att detta har skapat den hÃ¥rda polariseringen.

Janerik, som alltså är en av Sveriges ledande USA-kännare, har läst en bok, ALEXANDER HAMILTON
By Ron Chernow Illustrated. 818 pages. The Penguin Press. $35,
som avslöjar att så här polariserat har USA alltid varit. Så Bush är inte alls extrem eller farlig. Om den svenska pressen bara hade tillgång till fler ledande USA-kännare, helst sådana som har läst den här boken, så skulle hela Sverige veta att Bush inte alls är extrem.

Problemet med en sÃ¥n här “Inget Nytt Under Solen” analys är att den inte alls är riktig. PÃ¥stÃ¥endena om att dagens republikanska parti är nÃ¥got kvalitativt nytt och unikt i USA kommer inte frÃ¥n Sverige utan frÃ¥n USA, frÃ¥n tusentals politiker och journalister, nu senast i New York Times och Washington Post.

Om den här sortens analys är det bästa som “sveriges ledande USA-kännare” kan Ã¥stadkomma sÃ¥ behöver vi ett nytt gäng sÃ¥dana kännare.