Rahm Emanuel till vänster och Chuck Schumer till höger på valnatten 2006.
Det är strax efter demokrataernas katastrofval år 2004 när den nye minoritetsledaren i Senaten, den lågmälde Nevadasenatorn Harry Reid ber New York-senatorn Chuck Schumer att leda demokraternas valkampanj i senaten år 2006.
Demokraterna har förlorat vartenda val de senaste tolv åren och fler lär det bli för ingen har någonsin slagit George W Bush och hans brutale mästerstrateg Karl Rove.
Klicka på boken.
Schumer skall leda demokraternas senatskampanj medan Rahm Emanuel från Illinois skall leda kampanjen i Representanthuset.
Kampanjen kommer att bli utomordentligt bitter och trots Irakkriget verkar det bäddat för ännu en republikansk seger – tills nyheten plötsligt kom in över webben att Mark Foley, en republikansk kongressledamot i Florida misstänktes för att ha antastat unga manliga praktikanter i Representanthuset. Det var den skandalen tillsammans och republikanernas försök att svepa den under mattan, tillsammans med George Bushs vägran att byta ut sin försvarsminister Donald Rumsfeld som fällde republikanerna och gjorde att demokraterna slutligen lyckades vinna en majoritet i både Representanthuset och Senaten.
Men Schumer och Emmanuel fick ine bara draghjälp av republikanerna, de revolutionerade också den traditionella valprocess som demokraterna hade följt i alla år. Med ryggen mot väggen fanns det inte längre några heliga kor och Schumer och Emanuel bröt alla regler som överhuvudtaget fanns för att rekrytera nya kandidater som kunde vinna i den republikanska södern. Dvs man förde partiet så långt åt höger i vissa frågor som man överhuvudtaget kunde.
Tillsammans med Daniel Squadron, en s.k. spökskribent har Chuck Schumer nu skrivit en lättläst, välskriven och inte minst viktig bok om valsegern och om hur demokraterna hoppas kunna staka ut en ny kurs för USA efter de katastrofala Bush-åren : Positively American: Winning Back the Middle-Class Majority One Family at a Time
Det här axplocket från sida 73 visar hur Schumen och Emanuel bröt alla tabun för att hitta nya kandidater som kunde vinna röster från bland de republikanska väljarna:
… The first candidate we sought was in Pennsylvania—we felt we had to beat Rick Santorum. I called Governor Ed Rendell and asked who in his state could beat Santorum. “There’s only one guy who can win,” Rendell told me. “Except he doesn’t want to run and you wouldn’t want him if he did.”
“If he’d win, why wouldn’t we want him?” “Because he’s Bob Casey and he’s anti-abortion.”
I took a deep breath. “Ed, the days when Democratic candidates had to check off twenty boxes before getting our support are over. Maybe if we had sixty seats, we could do that. But not this year. Not with our backs against the wall.”
…A lot of time was spent convincing him to run. But it took no time to call the election in his favor when the polls closed. His dominance from the first day of the campaign to the last hour of the election allowed us to focus resources on other states. Now, even my most liberal friends, who had been angry at me for choosing him, admit it was the right thing to do.
Tillsammans med Bill Bradleys bok som jag har skrivit om förut ger Schumers bok en insikt i de politiska och sociala problem som USA nu brottas med, och hur demokraterna hoppas kunna lösa dom.
Svenska politiker, och Fredrik Reinfeldt är bara den senaste i en lång linje, ser ofta på USA som en källa till lösningar som vi kan anamma i Sverige. Vad vi verkar vara blinda för är att USA också måste söka lösningar till sina egna samhällsproblem som många svenskar inte ens verkar inse existerar.
Schumer vill t.ex. minska USA:s beroende på olja med 50%, minska USA:s cancermortalitet med 50%, förbättra USA:s dåliga skolsystem, öka immigrationen (som nu i stort sätt är stoppad), minska skattefusket, minska den katastrofala amerikanska barnfetman osv.
Han vill också minska barns möjlighet att se pornografi på webben och fördubbla USA:s förmåga att bekämpa terrorister.
Orsaken till att vi inte lär oss så mycket som vi skulle kunna från det gigantiska amerikanska samhället är att vi har lärt oss att alltid se på USA som en plats där vi kan hitta lösningar på våra egna problem. Ofta är det så men den här synen på det amerikanska samhället betyder också att vi missar att se alla de problem som USA brottas med och där man skulle kunna lära sig av Sverige.
Vi kommer hit för att lära oss, inte för att lära ut. Och vi är så rädda för att kritisera att vi inte upptäcker att vi också kan lära oss av alla de problem som USA liksom alla länder själva brottas med.
Det här är en mycket bra bok som bör översättas till svenska. Den visar hur demokraterna som tidigare hade övergivit den amerikanska medelklassen nu inser att man endast kan vinna om man talar direkt till Joe och Eileen Bailey, de två hypotetiska amerikanska medelklassväljarna som Schumer alltid, som han säger, för en inbillad konversation med.
Bush-eran närmar sig sitt slut och även om det kommer att ta decennier för amerikanerna att gräva sit ut från under ruinerna så har arbetet redan börjat. Och Chuck Schumeras bok är en bra vägvisare till framtidens mer rättvisa USA.
[tags]Politik i USA, Republikanerna, Demokraterna, US Politics, Washington, USA-regeringen, George Bush[/tags]
Läs fler inlägg om Demokraterna
