Motståndet mot könsneutrala äktenskap i USA har förvånansvärt nog inte främst kommit från den amerikanska kristna högern, även om också dom har gjort vad dom har kunnat för att sätta stopp för äktenskap för alla.
Nej det har kommit från Mormonkyrkan, som har satsat miljoner med dollar bl.a. i Kalifornien, för att förhindra att alla amerikaner får rätt att gifta sig.
Så när den federala distriktsdomstolen i Utah den 20:e december förra året förklarade könsneutrala äktenskap lagliga i Utah så fick Mormonkyrkan och delstatsregeringen fnatt, och lyckades snabbt få domslutet upphävt, i väntan på att USA:s HD skulle fatta ett slutligt domslut i frågan. Ett domslut som man var säker skulle gå Mormonkyrkans väg.
Men som en blixt från klar himmel så kom ett nytt domslut från HD igår, måndag, som vägrade att godkänna Delstaten Utahs överklagande! Vilket betyder att Utah nu omgående måste godkänna könsneutrala äktenskap!
Medan miljoner människor I Nya England, New York och New till Maryland, liksom på den amerikanska västkusten inte skiljer sig speciellt mycket från de flesta svenskar som helst, så förblir de amerikanska sydstaterna och delar av Mellanvästern rotade i en fundamentalistisk mardröm som kanske bäst kan jämföras med de sydafrikanska Boerstaterna i slutet av 1800-talet. Utbildningsnivåerna liksom inkomstnivåerna ligger märkbart under dom på de båda kusterna, vapen, biblar och en skrämmande intolerans är vad som gäller, i varje fall utanför storstäderna, som långsamt moderniseras och globaliseras.
Men homosexuella och transsexuella är något som inte tolereras, precis som man för 50 år sen inte tolererade afroamerikanerna.
Och i en repris av medborgarrättsrörelsen på 1960-talet så satsar nu dagens amerikanska medborgarrättsrörelse på en stort uppslagen kampanj i sydstaterna och de mer illa beryktade delarna av USA:s västra delstater ,som Arizona, i hoppet om att försöka sprida litet tolerans och upplysning.
Striden om samkönade äktenskap går nu mot sin kulmen, och ingen kan idag säga hur det kommer att gå. I ena hörnet har vi de 17 delstater som har legaliserat samkönade äktenskap , i den andra de 33 delstater som ännu vägrar att tillåta äktenskap för alla amerikaner. Men i ett växande antal av dessa senare delstater, som Utah, Oklahoma, Nevada, Virginia och Kentucky har federala domare förklarat delstatens homofobiska lagar bryter mot USA:s grundlag.
Men genom att mormonkyrkan i Utah har framträtt som homofobins järngarde, som kommer att gå i döden för att förhindra att alla amerikaner för gifta sig med den dom vill, så har man genom att appellera till Högsta Domstolen, lyckats sätta stopp för alla federala domare var dom än befinner sig, att införa könsneutrala äktenskap i några delstater överhuvudtaget.
Och ingen vet hur länge den konservativa Högsta Domstolen kan sitta på den här frågan. Det kan bli månader men det kan också bli år.
Matt Apuzzo skriver i New York Times om hur USA:s justitieminister Eric Holder nu har kastat en brandfackla in i den här allt hetare frågan genom att öppen påpeka att delstatliga justitieministrar inte behöver försvara homofobiska lagar om dom inte vill: : Holder Calls for Scrutiny of Gay Marriage Laws
Medan Occupy Wallstreet-rörelsen, kampanjen för kvinnans rätt till abortfrihet, för stopp på vapenvåldet, för åtgärder för att stoppa den globala uppvärmningen alla har misslyckats här i USA, så har rörelsen för könsneutrala äktenskap på några korta år vuxit lavinartat. Ingen kan riktigt förklara varför just den här rörelsen har varit så framgångsrik. Den handlar delvis om en ny mer tolerant generation, men det räcker ändå inte till att förklara de komplexa orsakerna. För man hade trott att den nya generation också skulle ha satt sina spår på andra sätt. Men så verkar inte vara fallet.
Kampen om könsneutrala äktenskap har gått in i en viktig ny fas. Mormonkyrkan i Utah har lyckats få USA:s Högsta Domstol att stoppa alla lägre amerikanska domstolar från att göra homoäktenskap lagliga i någon av de 33 delstater som idag förbjuder dom.
Könsneutrala äktenskap med den Kristna Högern på marken framför
Det traditionellt så konservativa amerikanska samhället genomgår just nu en snabbare liberalisering och modernisering än på mycket länge. Det verkar nästan som om USA nu får den “amerikanska vår” Europa fick på 1960-talet men som stoppades av högervågen i USA. Ända sedan dess har de olika kontinenterna gått år motsatt håll. För att nu kanske återigen gå åt samma håll.
Det högkonservativa republikanska partiet brottas med förnyelse eller förintelse, USA har börjat diskutera det utbredda vapenvåldet och en av den Kristna Högerns nyckelfrågor, förbud mot könsneutrala äktenskap har tappat stort i folkopinionen.
Efter att ha tagit strupgrepp på den amerikanska befolkningen under Bush-åren så har den kristna högern här i USA nu tappat mark, speciellt efter republikanernas, tepåsarnas och deras eget valnederlag i novembervalen.
Värst för den kristna högern var att ett litet man ändå antal delstater röstade för att alla amerikaner ska ha lika rättigheter att gifta sig med vem dom vill.
Amerikaner har redan äktenskapsfrihet i Connecticut, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New York, Vermont, Washington och the District of Columbia medan 31 delstater, däribland alla sydstater, har lagar som förbjuder könsneutrala äktenskap.
Efter sin historiska seger i USA-valet i november så planerar rörelsen kring äktenskapsfrihet här i USA nu en storoffensiv under de närmaste två åren för att utöka antalet delstater som erkänner äktenskapsfrihet med upp till ytterligare sju delstater.
Idag erkänner följande delstater äktenskapsfrihet: Connecticut, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New York, Vermont, och Washington, plus huvudstaden Washington D.C.
Målsättningen är nu att inom de närmaste två åren få Oregon, Rhode Island, Delaware, Minnesota, Colorado, Hawaii och New Jersey att också erkänna äktenskapsfrihet.
Den största jokern i leken är dock Högsta Domstolen, som kommer att ta upp frågan
redan nästa vecka även om ett domslut kommer att dröja till nästa år.
När den fundamentalistiska Kristna Högern under Bush-eran misslyckades med sina försök att införa bibelstudium på geologilektionerna i USA:s skolor, så dröjde det inte länge innan man hittade ett nytt sätt att förpesta livet för miljoner amerikaner. Nej jag talar inte om abortförbud, eller förbud mot preventivmedel. Nej vad man nu fokuserar på är förbud mot rätten för alla vuxna amerikaner att gifta sig med vem dom vill, dvs könsneutrala, samkönade eller homoäktenskap.
Samkönade äktenskap är förbjudna av den federala regeringen i USA genom den s.k. Defense of Marriage Act som bär Bill Clintons signatur och infördes 1996.
Men delstater som vill kan stifta sina egna lagar i den här frågan, och idag erkänner Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, New York, Vermont, District of Columbia, delstaten Washington och Maryland könsneutrala äktenskap.
I vad som håller på att utformas till en historisk storseger för Den Kristna Högern här i USA så har en panel på tre domare i United States Court of Appeals for the Ninth Circuit vägrat att lyfta banbullan för könsneutrala äktenskap i Kalifornien trots att en federal domare redan har tillkännagivit att förbudet mot att alla amerikaner ska ha lika rättigheter att gifta sig är olaglig.
Vad som gör domstolens beslut så förvånande är att Kaliforniens regering stöder äktenskap för alla och att de som överklagade inte har någon som helst ställning inför domstolen i den här frågan.
The ruling, issued by a three-judge panel of the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, came less than a week after a federal district court judge, Vaughn R. Walker, lifted a stay that he imposed himself after ruling Proposition 8 unconstitutional. Even when lifting his stay on Thursday, Judge Walker allowed six days for the Ninth Circuit to review his ruling. That left many gay and lesbian couples and their supporters hopeful that same-sex marriages would resume on Wednesday at 5 P.M. when Judge Walker’s stay would have expired. That will not happen. Now, such weddings will not resume until, at least, the appeal court hears the case. And perhaps not until it is decided by the United States Supreme Court, if then.
Förespråkarna för lika äktenskap för alla här i Kalifornien har nu möjligheten att vända sig till den superkonservativa HD för att få den att i sin tur att köra över appellationsdomstolen. men eftersom appellationsdomstolens domslut var 3-0 så är det knappast troligt.
Nu kommer appellationsdomstolen att börja höra det här fallet i december. Domstolen kommer då att utse en ny panel som, om dom är konservativa, mycket väl kan komma att slänga ut det domslut som under några dagar gav medborgarrättsaktivisterna här i Silicon Valley och San Francisco hopp om ett mer rättvist USA. . Om de skulle acceptera Vaughn Walkers domslut så kommer fallet att gå till HD i Washington. Men om appellationsdomstolen förklarar att könsneutrala äktenskap är olagliga i Kalifornien och medborgarrättsaktivisterna sedan vänder sig till HD så kan den mycket väl vägra att ta fallet. Dvs Mormonkyrkan och Den Kristna Högern har ett övertag i det här fallet.
Ingen vet givetvis, men efter det här beslutet är en svår missräkning och det kan nu mycket väl komma att ta decennier eller ännu längre innan alla innevånare i Kalifornien får samma rättighet att gifta sig.
Det verkar nu också som om Den Kristna Högern kommer att vinna ännu en storseger, denna gången mot USA:s muslimers rätt att utnyttja landets lagstadgade religionsfrihet.
Mest oroväckande är att även många demokrater som t.ex senatens majoritetsledare Harry Reid i Nevada i en tuff valkampanj mot en extrem republikan, har tagit avstånd från muslimernas rätt att bygga ett kulturcentrum var fan dom vill, för att uttrycka sig så tydligt som möjligt.The Moral Cowardice of Harry Reid Dvs muslimerna åtnjuter visserligen religionsfrihet, men det är i princip, inte i verkligheten och inte överallt – och de kristna har nu skaffat sig vetorätt över om och var i landet som USA:s muslimer får bygga sina kulturcentrum. USA är inte för inte frihetens förlovade land.
Det USA som nu håller på att växa fram är ett alltmer intolerant och extremkristet samhälle som ser omvärlden och globaliseringen som ett allt större hot. Det betyder inte att det inte finns miljoner amerikaner som är toleranta, men befinner sig idag alltmer på defensiven mot den segervissa intoleranta Kristna Högern, Tepåseaktivisterna och det radikaliserade republikanska partiet.
Inte helt olikt hysterin under McCarthy-perioden i början av 50-talet.
Nu kommer medborgarrättsaktivisterna här i Kalifornien med stor säkerhet att försöka igen med en folkomröstning om ett par år. Men jokern i leken är den konservativa HD som då mycket väl kan besluta att alla amerikaner inta har samma rättigheter i den här frågan.
Länkar:
[tags] Gay Marriage USA, Judge Joseph L. Tauro, Könsneutrala äktenskap i USA, Mormons Gay Marriage, Samkönade äktenskap USA, Ted Olson and David Boies, Homoäktenskap i USA, USA Gay Marriage, Homoäktenskap, Samkönade äktenskap, [/tags]
Det var då det. Obamas ursprungliga uttalande i Vita Huset.
[print_link]
Det är bara en dag sen president Obama sa följande i Vita Huset: Obama supports plan for mosque near ground zero
Speaking at a White House dinner celebrating Ramadan, Obama framed the issue as one of religious freedom.
“..Let me be clear, as a citizen, and as President I believe that Muslims have the same right to practice their religion as everyone else in this country,” Obama said, according to a White House transcript. That includes the right to build a place of worship and a community center on private property in Lower Manhattan, in accordance with local laws and ordinances.
M.a.o. Muslimer har .. rätt att bygga en moské… i Manhattan. Ni kan lyssna på Obamas egna ord i videon från Vita Huset ovan 3 minuter och tio sekunder in på videon. Vet inte hur långt tid det kommer att ta för Obama att ta bort videon, så lyssna på en gång.
Resultatet av Obamas uttalanden lät inte vänta på sig: den Kristna Högern och republikanerna exploderade i en sällan tidigare sedd hysterisk islamofobisk storm som återigen visar hur intolerant det amerikanska samhället faktiskt är alldeles under ytan.
Och istället för att stå fast vid sitt uttalande så backade Obama omedelbart, han stöder inte längre amerikanska muslimers rätt att bygga en moské på södra Manhattan.
Faced with withering Republican criticism of his defense of the right of Muslims to build a community center and mosque near ground zero, President Obama quickly recalibrated his remarks on Saturday, a sign that he has waded into even more treacherous political waters than the White House had at first realized.
In brief comments during a family trip to the Gulf of Mexico, Mr. Obama said he was not endorsing the New York project, but simply trying to uphold the broader principle that government should “treat everybody equally,” regardless of religion.
…
But Mr. Obama’s attempt to reframe his remarks, less than 24 hours after his initial comments at a White House iftar, a Ramadan sunset dinner, pushed the president even deeper into the thorny debate about Islam, national identity and what it means to be an American — a move that is riskier for him than for his predecessors.
Men Obama ljuger öppet och det är mycket dumt. För alla amerikaner kan se på Vita Husets egen video att han för 24 timmar sade något helt annat än vad han gör idag. För första gången under hela sin presidentperiod s[ kan Obama inte längre ställa trixa och finta och försöka ställa sig i båda lägren som han t.ex. gör i frågan om könsneutrala äktenskap och i Mellanöstern.
Han vann enorm beundran från de egna leden för sitt rakryggade uttalande för bara 24 timmar sen, One of the finest moments of Obama’s presidency men det är inte många som har något gott att säga om den opportunistiske och räddhågade Obama idag.
Obamas flipp-floppande kommer att få allvarliga politiska konsekvenser i novembervalen. Det är oerhört farligt för en amerikansk president att visa sig så här svag och velig. Den här snabbt exploderande krisen har nu nått kokpunkten och hela världen kan nu se att muslimer INTE åtnjuter samma rättigheter som de kristna i USA.
Vi kan också förstå hur det var när Benjamin Netanyahu drämde näven i borden under ett av sina möten med Obama och skrämde livet ur honom med hot om krig mot Iran. Obama backade skrämt precis som nu. Karln är rädd helt enkelt, han är “yellow” som man säger i USA.
Och man behöver inte vara speciellt begåvad för att förstå hur Talibanerna reagerar när de ser hur räddhågad deras fiende är. De vet nu att Obama kommer att retirera om de bara ger järnet.
[tags]Obama moské, Obama Manhattan, USA Moské, Moské på Manhattan, Homoäktenskap i USA, Islamofobi i USA, Islamobofi Manhattan, Obama Mosque, Manhattan Mosque, 9/11, Barack Obama, Bloomberg, Charlie Crist, Freedom Of Religion, Ground Zero Mosque, Islam, John Boehner, New York City, Palin, Religion, September 11, White House, Politics News[/tags]
President Obama har alltså efter en lång tids tystnad till allas förvåning trätt fram och tagit ställning mot de intoleranta och hätska attackerna att en grupp amerikanska muslimer ska ha rätt att bygga en moské inte långt från platsen där det forna World Trade Centern en gång stod.
Att han gör det nu beror på två orsaker. Först för att hans uttalanden sammanfaller med Ramadan som officiellt även firas i Vita Huset men kanske ändå viktigare för att en serie primärval som utkämpades i tisdags nu är över. I dom valen spelade islamofobin en stor roll men trots alla försök så misslyckades de öppet islamofobiska kandidaterna.
Samtidigt som den här bittra striden har utkämpas på Manhattan så utkämpas en lika bitter strid här i Kalifornien, för att alla amerikaner ska ha rätt att gifta sig. Men i den medborgarrättsstriden har Obama gjort gemensam sak med den Kristna Högern. Där är Apartheid och olika behandling av människor helt OK.
After weeks of avoiding the high-profile battle over the center ‘ his press secretary, Robert Gibbs, said last week that the president did not want to ‘get involved in local decision-making ‘ ‘ Mr. Obama stepped squarely into the thorny debate. ‘I understand the emotions that this issue engenders.
Ground zero is, indeed, hallowed ground, ‘ the president said in remarks prepared for the annual White House iftar, the sunset meal breaking the day’s fast.
But, he continued: ‘This is America, and our commitment to religious freedom must be unshakable. The principle that people of all faiths are welcome in this country, and will not be treated differently by their government, is essential to who we are. ‘
Det här är typiskt för Obama, som sällan vågar ta en klar ståndpunkt så länge som det innebär den minsta politiska risk. I Mellanöstern är han för fred för palestinierna men säger sen i nästa andetag att det inte finns så mycket som en millimeters skillnad mellan honom och Netanyahus Israel.
I frågan om könsneutrala äktenskap är han klart och tydligt emot sådana – men säger i nästa andetag att han samtidigt är emot att delstater lägger fram förslag om att förbjuda dom. (Dom är redan förbjudna i federal lag.)
Dvs han ställer sig som alltid med ett ben i varje läger. Det här är själva kärnan av Obamas personlighet, att han tror att han alltid kan finta och dribbla och utmanövrera sina motståndare och slippa ta ställning till frågor som kan kosta honom röster. Han är för men han är samtidigt emot. Han är emot men samtidigt för. Det betyder samtidigt att han till skillnads från Bush inte odlar sin politiska bas, något som mycket väl kan komma att kosta honom segern i nästa presidentval.
För att vara en så ung man, han är fyllda 49, är Obama häpnadsväckande konservativ och religiös. Många inklusive jag trodde att han verkligen skulle representera något helt nytt och bli en klar brytning med det allt mer geriatriska USA. Men så blev inte fallet. Istället för att bryta med Bush-regeringens Krig mot Terrorismen så fortsätter han kriget och t.o.m. eskalerar mot Iran.
USA väntar ännu på den ungdomsrevolution som startades här i San Francisco 1967 och sedan svepte genom Europa 1968 men som sedan snabbt krossades av högern här i USA. Obama är inte en förnyare utan raka motsatsen, en förvaltare av den konservativa traditionen i USA.
Tillägg
Oh gud, bara några timmar efter det att han öppet sa att han stödde amerikanska muslimers rätt att bygga en moské på Manhattan så gör Obama nu återigen en kovändning! Sheryl Gay Stolberg och Edward Wyatt skriver i New York Times: Obama Says Mosque Remarks Were Not Endorsement – NYTimes.com
President Obama said Saturday that in defending the right of Muslims to build a community center and mosque near ground zero in Lower Manhattan, he was ‘not commenting on the wisdom ‘ of that project, but rather trying to uphold the broader principle that government should treat ‘everyone equal, regardless ‘ of religion.
Med Obama vet man aldrig någonsin vad man har honom. Han var för moskén men nu är han alltså emot den. Ja inte emot den utan emot själva projektet, men ändå för fri religionsutövning av muslimer i USA, men kanske inte just på Manhattan, i alla fall inte just där eller i det projektet. Ni förstår? Ja jag gör det i alla fall inte. Som vanligt med Obama så vill han alltid stå med ett ben i varje läger.
[tags]Obama moské, Obama Manhattan, USA Moské, Moské på Manhattan, Homoäktenskap i USA, Islamofobi i USA, Islamobofi Manhattan, Obama Mosque, Manhattan Mosque[/tags]
