Politik

Tag Archives: Israel Iran

Mellanöstern: ingen fred, den brutala israeliska ockupationen rullar vidare

Published by:

Shops in Muslim Quarter (Jerusalem, Israël 2013)

Östra Jerusalem.

Den amerikanska Israellobbyns största framgång under de senaste decennierna, innan man kapitalt misslyckades i försöken att stoppa president Obamas Iran-fördrag, var när man lyckades stoppa president Obamas massiva försök att skapa fred mellan Israel och Palestina. Men fred är det absolut sista som Netanyahu-regeringen och AIPAC-lobbyn vill ha. Vad man vill istället vill ha är mer bosättningar och på sikt en etnisk resning och ett Palestina utan palestinier.

De senaste oroligheterna i Östra Jerusalem är bara ett litet steg på vägen mot katastrofen. Jodi Rudoren skriver i New York Times:East Jerusalem, Bubbling Over With Despair

Läs fortsättningen här!

Israel efter president Obamas Iran-avtal, kan monsterbomber verkligen kompensera för frånvaron av ett slut på ockupationen?

Published by:

The Wall of Shame

Det fortsätter att storma kring president Obamas Iranavtal, men de flesta Washingtonobservatörer anser nu att trots Israels premiärminister Binjamin Netanyahus bärsärkagång mot avtalet så är det ett faktum.

Men istället för att dra politiska slutsatser från vad som trots allt är en politisk överenskommelse så fortsätter Netanyahu att enbart tänka i militära banor. Och har nu begärt en shoppinglista med tunga vapen som skulle räcka för ett dussin krigsmakter.

New York Times skriver på ledarplats: Israel and America After the Iran Deal

Läs fortsättningen här!

I skuggan av president Obamas historiska avtal med Iran: en ny början för den viktiga IT-industrin i Iran.

Published by:

Att Netanyahu-regeringen inte gillar president Obamas avtal med Iran är inte konstigt, eftersom det förpassar Israel från sin position som Mellanösterns enda supermakt till en betydligt mer blygsam plats. Ungefär jämförbart med hur Taiwan detroniserades efter Nixons överenskommelse med Kina. Även om Iran aldrig kommer att bli lika stort som Kina, så kommer det snabbt att kunna jämföras med Tyskland, mot Israel som Tjeckien.
UK’s Hammond: Israel doesn’t want any deal with Iran, it wants a permanent state of stand-off
Läs fortsättningen här!

En ny värld, USA och Iran, Obama vänder upp och ner på Mellanöstern.

Published by:

Bazaar

Teheran.

NYT Iran

Braskande rubriker i New York Times och USA-pressen.

Det är inte ofta man hör historiens vingslag, men det gör man efter president Obama och EU:s ramavtal om Irans energiprogram i Lausanne. För om ramavtalet bara kan konkretiseras senare i år och om de ursinniga Israelerna, Sunnidiktaturerna och republikanerna inte lyckas skjuta det i sank, ja då kommer Iran att öppnas och inte sin rättmätiga plats i Mellanöstern. Och Iran har en välutbildad befolkning, mängder med utmärkta universitet, till skillnad från de rent medeltida sunnidiktaturerna.

Och då är det mycket svårt att se hur de iranska mullorna skulle kunna klamra sig fast vid makten speciellt länge. Något som den gröna rörelsen redan har gett exempel på.

Michael R. Gordon och David E. Sanger skriver i New York Times: Iran Agrees to Detailed Nuclear Outline, First Step Toward a Wider Deal
Läs fortsättningen här!

Netanyahu stoppar Obamas planer på närmande till Iran

Published by:

Problemet med president Obama är han är rädd för Israels premiärminister Binjamin Netanuahu, något som denne också vet och utnyttjar. När Obama för första gången försökte stifta fred mellan Israel och Palestinierna så varade Obamas initiativ tills Netanyahu slog näven i bordet och förklarade att nu får det för fan vara nog med såna dumheter. En förskräckt Obama avbröt omedelbart alla försök till fredsstiftande och sprang och svängde upp bakom Netanyahus ockupationspolitik.

Nu när Obama utan att först ha konsulterat Netanyahu, har försökt sig på en öppning mot Iran så har det inte dröjt länge förrän Netanyahu återigen visade vem som är den verkliga supermakten i Mellanöstern och fått Obama att backa över hela linjen.

Jodi Rudoren skriver i New York Times: Netanyahu to Meet With European Leaders on Iranian Nuclear Talks

Continue reading

Kommer USA, Israel och Storbritannien verkligen att anfalla Iran? Vad vet vi?

Published by:

Atomforskninganläggningen Natanz i Iran

Det är i slutet av 1981 och jag befinner mig i Princeton i New Jersey framför en av de första Internet-uppkopplade datorerna med tillgång till alla de stora telegrambyråernas nyhetsflöden och med Barton Whaleys klassiska studie av Codeword BARBAROSSA om underrättelseverksamheten före Hitlers angrepp på Sobjetunionen. Fascinerat läser jag alla telegram som väller in om de sovjetiska truppernas omgrupperingar inför en förmodad Sovjetisk invasion av Polen för att krossa Solidarność, den polska fackföreningen.

Jag sitter i timmar helt begeistrad framför terminalen, långt in på natten. Men det står snart klart att trots att jag kan följa hur några nyckeldivisioner, inklusive en luftburen division i Ukraina, flyttas närmare den polska gränsen, så kan varken jag eller någon annan utläsa om en attackorder verkligen kommer att utfärdas. Och den sovjetiska Politbyrån läcker inte.

Jag tänker på det idag när telegrammen igen väller in, den här gången handlar det om en amerikansk, israelisk, brittisk anfall mot Iran för att stoppa landets förmodade atomvapenprogram.

Continue reading

Den uppmärksammade USA-debatten om att bomba Iran

Published by:

De senaste veckorna har en debatt om Israel och USA bör bomba Iran för att stoppa landet från att utveckla sina egna atomvapen. Något som det inom parentes inte finns några konkreta bevis på att mullorna ens försöker göra.

Ryktena har vuxit stadigt den senaste tiden och har nu även nått de stora tidningarna, tack vare en uppmärksammad artikel i Atlantic Magazine skriven av Jeffrey Goldberg, en Amerikansk-israelisk journalist som på sin tid var med om att hetsa på för en amerikansk invasion av Irak: The Point of No Return.

Den debatt som den artikeln startade har i sin tur fått Robert Wright i New York Times att skriva en understreckare som är värd att läsa:Why Not to Bomb Iran – Opinionator Blog – NYTimes.com

though he spends a fair number of bullet points on the blowback from an attack on Iran, he still understates it. No mention, for example, of how an American-backed attack (and America would surely stand by Israel in the end) would feed the war-on-Islam narrative that is already starting to fuel home-grown terrorism in America. But the main charges against Goldberg aren’t about loading the cost-benefit analysis. They’re about framing the future debate. His piece leaves you thinking that Israel will attack Iran very soon unless America does the honors. So the debate becomes about who should bomb Iran, not about whether Iran should be bombed. And this is the way Israel’s hawks want the debate framed.

 

Länkar:Israel i CIA:s World Factbook

[tags] Israel, Västbanken, Palestina, Gaza, Benjamin Netanyahu, Budrus , Israeli-Palestinian Conflict , Nonviolence , Palestine , West Bank , World News,Salam Fayyad,Mahmoud Abbas, Palestinamuren, Israelmuren,Israels barriär på Västbanken, Avigdor Lieberman, Tzipi Livni ,Israel bombkrig Iran, Israel Iran, Obama Iran, Obama bomb Iran [/tags]
Axplock från den nordiska pressen:
VG RSS: Gisseldrama i ambassade i Israel

Om eller när Israel och eller USA anfaller Iran. Paul Rogers: Military action against Iran

Published by:

Teheran

[print_link]

Ingen kan med säkerhet säga när eller om Israel och/eller USA kommer att starta ett storkrig mot Iran för att säkra Israels ställning som Mellanösterns enda regionala
kärnvapenmakt genom att förhindra att Iran skaffar sig sina egna kärnvapen.

Michael M. Phillips i Wall Street Journal har avslöjat att Dick Cheney mot slutet av Bushs sista år i Vita Huset försökte få presidenten att gå med på att anfalla Iran Cheney Says He Was Proponent for Military Action Against Iran

WASHINGTON — Former Vice President Dick Cheney hinted that, in the waning days of the Bush administration, he had pushed for a military strike to destroy Iran’s nuclear-weapons program.

“I was probably a bigger advocate of military action than any of my colleagues,” Dick Cheney said, regarding Iran and its nuclear ambitions.

“I was probably a bigger advocate of military action than any of my colleagues,” Mr. Cheney said in response to questions about whether the Bush administration should have launched a pre-emptive attack prior to handing over the White House to Barack Obama.

Kommer Obama att göra något som Bush vägrade? Svaret är att vi inte vet och det är uppseendeväckande nog. Obama har redan backat från sin konfrontation med Netanyahu-regeringen om fred för palestinierna och stöder nu öppet Netanyahus politik i Mellanöstern. Obama är en opportunist, en taktiker utan några egentliga principer. Han zigg-zaggar sig fram i livet och om Netanyahu och AIPAC sätter nog med press på honom så är det långt ifrån omöjligt att han går med på krig mot Iran, förutsatt att Netanyahu-regeringen lyckas övertyga honom om att det är enda sättet att förhindra att Iran når paritet med Israel.

Den svenska och amerikanska pressen har lyft på förlåten till det omfattande amerikanska och israeliska spionaget mot Irans atomprogram: That Iranian Nuke Spy: Was He Pressured to Fabricate Intelligence?

Men som sagt, ingen vet hur nära världen är till ett nytt storkrig. Paul Rogers vid den välrenommerade Oxford Research Group har skrivit en superb sammanställning av vad som är känt just nu: Military Action Agaianst Iran: Impact and Effects :

 

Axplock från den nordiska pressen:

DN.se – Nyheter – Toppnyheter,
DN.se – Världen,
SvD – Mest lästa,
Sydsvenskan – Nyhetsdygnet
Israel i CIA:s World Factbook

[tags]Israel, Västbanken, Palestina, Gaza, Benjamin Netanyahu, Budrus , Israeli-Palestinian Conflict , Nonviolence , Palestine , West Bank , World News,Salam Fayyad,Mahmoud Abbas, Palestinamuren, Israelmuren,Israels barriär på Västbanken, Avigdor Lieberman, Tzipi Livni, Israel Iran [/tags]