Tag Archives: Libya No Fly Zone

När historikerna om 50 och 100 år ser tillbaks på Obama-administrationen så kommer man att se en överförsiktig man som hade svårt att bestämma sig och som dessutom inte var intresserad av detaljer.

Efter att först ha krävt att Gadaffi måste avgå så svängde han sen 180 grader och vägrade att stödja den flygförbudszon som Frankrike och England argumenterade för, mest för att USA:s försvarsminister Robert Gates var emot den. Men Gates är trött och på väg ut, han kommer att avgå i år, och de flesta observatörer ansåg att han var på tog för pessimistisk.

Nu verkar Hillary Clinton ha fått Obama att svänga en gång till och FN-resolutionen är ett faktum. Men inte bara det, flygförbudszonen har skärpts till att även omfatta angrepp mot markfordon, men endast för att stoppa Gadaffis styrkor från fortsatta anfall, inte till stöd för rebell-angrepp på Gadaffis styrkor. De allierade har ett trumfkort i sina flottstridskrafter eftersom Gadaffis styrkor endast kan röra sig en smal kustremsa, samma kustremsa där Rommel, Montgomery och andra befälhavare manövrerade under Andra Världskriget.

Obamas senaste kovändning har, som Alistair MacDonald och David Gauthier-Villars skriver i Wall Street Journal, prisats av EnglandU.K. Praises American Shift Over Libya

The U.K. welcomed what it said was a “significant change” in the U.S. position on no-fly zones over Libya after a week of frustration from Britain and France at what they saw as foot-dragging by other nations on the issue.

Till det kommer att Egypten, som Charles Levison och Matthew Rosenberg skriver i Wall Street Journal, redan har börjar skeppa lätta vapen till rebellerna.Egypt Said to Arm Libya Rebels

Dan Bilefsky och Kareem Fahim skriver i New York Times om den dramatiska omröstningen i FN som kom i absolut sista sekunden med Gadaffis styrkor bara några mil från Benghazi: U.N. Approves Airstrikes Against Libya – NYTimes.com

The United States, originally leery of any military involvement in Libya, became a strong proponent of the resolution, particularly after the Arab League approved a no-fly zone, something that Secretary of State Hillary Rodham Clinton called a “game changer” With the recent advances made by pro-Qaddafi forces in the east, there was a growing consensus in the Obama administration that imposing a no-fly zone by itself would no longer make much of a difference and that there was a need for more aggressive airstrikes that would make targets of Colonel Qaddafi’s tanks and heavy artillery — an option sometimes referred to as a no-drive zone. his way.”

Tony Karon skriver i Time Magazine om vad FN-resolutionen egentligen betyder, nämligen inga bombningar av Gadaffis styrkor annat än för att stoppa dom från vidare anfall: U.N. Intervention Vote Saves Libya’s Revolution From Defeat – Global Spin – TIME.com

But while it saves the rebellion from military defeat, the U.N. intervention also precludes it seeking a military victory. The military intervention is attached to the resolution’s demand for “the immediate establishment of a cease-fire and a complete end to violence” and “the need to intensify efforts to find a solution to the crisis which responds to the legitimate demands of the Libyan people and notes the decisions of the Secretary-General to send his Special Envoy to Libya and of the Peace and Security Council of the African Union to send its ad hoc High Level Committee to Libya with the aim of facilitating dialogue to lead to the political reforms necessary to find a peaceful and sustainable solution.”

Trots att det dröjde till absolut sista sekunden och trots att Gadaffi kommer att göra allt för att sitta kvar så betyder FN-resolutionen trots allt att hans dagar nu är räknade och att Jasminrevolutionen kommer att fortsätta i Mellanöstern. Och det är en historisk händelse.

Algeriet och Jordanien nästa förhoppningsvis följd av Iran.