[print_link]
IAF Ra’am F15i Flare Show
Vi vet idag att Israels dåvarande premiärminister Ehud Olmert den 15 Maj 2008 bad president Bush om stöd för att bomba iranska atomanläggningar men att Bush vägrade, som Jonathan Steele har skrivit i Guardian: Israel asked US for green light to bomb nuclear sites in Iran. US president told Israeli prime minister he would not back attack on Iran, senior European diplomatic sources tell Guardian.
Israel gave serious thought this spring to launching a military strike on Iran’s nuclear sites but was told by President George W Bush that he would not support it and did not expect to revise that view for the rest of his presidency, senior European diplomatic sources have told the Guardian.
The then prime minister, Ehud Olmert, used the occasion of Bush’s trip to Israel for the 60th anniversary of the state’s founding to raise the issue in a one-on-one meeting on May 14, the sources said. “He took it [the refusal of a US green light] as where they were at the moment, and that the US position was unlikely to change as long as Bush was in office”, they added.
Orsakerna till Bushs beslut vilade på två faktorer. Den första var oron över Irans förmodade repressalier, den andra oro över att Israel inte skulle lyckas förstöra Irans kärntekniska anläggningar i ett enda angrepp. Man skulle behöva flera dagars kontinuerliga bombningar för att lyckas. Och det riskerade att leda till ett regelrätt krig över stora delar av Mellanöstern, vilket Bush alltså inte ville vara med på.
Men varför är den Israeliska regeringen så rädd för ett kärnvapenbestyckat Iran? Israel har ju trots allt själv den största kärnvapenarsenalen utanför stormakterna och dessutom en amerikansk garanti om hjälp om Iran eller något annat land skulle hota landet
Ariel Ilan Roth, Associate Director of National Security Studies vid Johns Hopkinsuniversitetets Krieger School of Arts and Sciences skriver i den respekterade utrikespolitiska tidskriften Foreign Affairs om vad som ligger bakom den Israeliska regeringens oro över att Iran kan komma att skaffa sig atomvapen:
The Root of All Fears, Why is Israel so afraid of Iran Nukes?
Most observers believe that Israel’s preoccupation with Iran’s nuclear program stems from the fear that Iran would either use a nuclear weapon against Israel or give the bomb to one of its direct proxies, most likely Hezbollah. Given Tehran’s open hostility toward Jerusalem, such foreboding makes sense. But such a scenario is highly improbable.
Tehran’s profound dislike of the Jewish state notwithstanding, it is unlikely to attack Israel with a nuclear weapon because Israel’s atomic arsenal is orders of magnitude larger than whatever infant capability Iran could muster in the foreseeable future. Moreover, Israel is believed to possess a secure submarine-based second-strike capability that could devastate Iran.
Som Ariel Ilan Roch skriver så befarar Israel att Irans nukleära ambitioner en dag kan komma att undergräva landets kvalitativa militära överlägsenhet i hela Mellanöstern och dess förmåga att tillfoga varje potentiell motståndare oproportionerliga förluster, vilket alltså är hörnstenen i Israels försvars- och utrikespolitik.
Det är den övertygelsen som gör att fredsförhandlingar aldrig har varit av något större intresse för en rad Israeliska regeringar och inte är det idag heller. Något som Benjamin Netanyahu redan har gjort kristallklart för president Obama, och som denne nu också verkar ha accepterat utan att knorra.
Robert Dreyfuss skriver i The Nation om att Pentagon inte heller är speciellt pigg på ett krig mot Iran: Admiral Mullen: No Attack on Iran
Mot stjärnorna, iranska missiler.
Yesterday, Admiral Mike Mullen, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, made a rare public appearance to speak about America’s challenges in the Middle East. For his venue, he chose the Washington Institute for Near East Policy, the main thinktank in Washington for the Israel lobby.
During his appearance, his hosts — in the form of Rob Satloff, the executive director of WINEP — pressed him to lay down a marker on Iran, which is the chief preoccupation of the lobby. However, contrary to some news reports and blog accounts of Mullen’s comments at WINEP, the admiral clearly backed away from anything that sounded like a military threat, and it was clear throughout his entire remarks that Mullen, and the US military, is exceedingly averse to an armed confrontation with Tehran.
Economist skriver om två intressanta akademiska krigsspel om Iran som har hållits nyligen, ett i USA och ett i Israel：
Two war games run recently by academics add to the despondency. In one, played out at Harvard University’s Kennedy School of Government, America was ready to live with a nuclear Iran through containment and nuclear deterrence, and exerted strong pressure on Israel not to take military action. In another war game, held at Tel Aviv University’s Institute for National Security Studies and designed to explore diplomatic options, Iran continued to build up its stock of enriched uranium—even after a simulated Israeli commando raid on one facility under construction.
All this suggests that Israel is drawing up military options to attack Iran, but none of them is very appealing.
Risken för ett Israeliskt eller Israelisk-amerikanskt bombkrig mot Iran under den närmaste tiden är alltså inte överhängande.
Istället kommer de båda allierade att gör allt de kan för att isolera och blockera Iran för att förhindra att landet skaffar sig atomvapen.
Men som det verkar nu kommer Iran förr eller senare att skaffa sig atomvapen, vare sig den gröna demokratirörelsen lyckas störta Khamenei eller inte. Egentligen är de gröna betydligt farligare för Israel än Khamenei, för de representerar ett modernt Iran som kommer att få betydligt större inflytande i Mellanöstern än Khameneis och Ahmadinejads.
Och när den dagen kommer så kommer Mellanöstern antagligen att bli betydligt fredligare än idag eftersom Israel då för första gången kommer att tvingas till meningsfulla fredsförhandlingar.
En intressant utveckling i sammanhanget är att Pentagons underrättelsechef klart och tydligt säger att Iran som det ser ut idag, INTE försöker skaffa sig atomvapen，tvärt emot vad den Israeliska regeringen länge har påstått: Iran Not Committed to Building Nuclear Bomb, Pentagon Intel Chief Says
The U.S. Defense Department’s intelligence chief said that although Iran has been developing the means to build nuclear weapons, the Middle Eastern nation has not yet made a final decision to do so,
Chief Lt. Gen. Ronald Burgess, shown in 2004, reaffirmed a 2007 intelligence conclusion that Iran has not yet committed to developing a nuclear weapon (Alex Wong/Getty Images).
The conclusion — originally reached in a comprehensive 2007 intelligence assessment of Iran’s nuclear program — remains valid despite uncertainties about the goals and stability of the nation’s government, U.S. Defense Intelligence Agency Chief Lt. Gen. Ronald Burgess said.
[tags] Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud, Benjamin Netanyahu[/tags]
