Politik

Tag Archives: Middle East

Det är utbildningsnivåerna dumbom, konsten att provocera människor i Kina och de muslimska länderna

Published by:

I en av sina böcker om det svenska språket skriver Fredrik Lindström om hur en svensk tonåring skulle reagera på den gamla kinesiska och arabiska förolämpningen om att man sover med hans mamma. “Jasså verkligen ? och sen en axelryckning”.

Men i Kina liksom i arabvärlden möts ett sånt påstående som en förolämpning mot familjen och följden blir att man drar kniv eller ännu värre.

Det är precis samma sak med stridigheterna mellan Kina och Japan om de små öarna, helt vansinniga från svensk horisont men blodigt allvar för Kina och Japan.

Bristen på modern utbildning, brist på jobb och en rent medeltida mentalitet, det kommer säkert att ta flera generationer innan Kina och länderna i Mellanöstern når ifatt västvärlden och blir toleranta.

Continue reading

Obamas Breivik: massakern i Kandahar, nu måste USA ut ur Afghanistan!

Published by:

USA invaderade Afghanistan den 7:e Oktober 2001 som svar på Usama bin Ladens terrorangrepp på New York och Washington.

Nu, elva år efteråt har det amerikanska kriget i Afghanistan, nu med benäget bistånd av bl.a. Sverige. blivit USA:s längsta krig, ett helt meningslöst krig som hart kostat oräkneliga helt oskyldiga afghaners liv, kvinnor och småbarn, som nu senast i den blodiga massakern, eller “incidenten” som occupationsmakten kallar den, i Kandahar, när Obama fick sin egen Anders Behring Breivik.

Taimoor Shah och Graham Bowley skriver i New York Times om massakern i Kandahar: American Is Held After Shooting of Civilians in Afghanistan – NYTimes.com

Continue reading

IT-kriget intensifieras, move over FRA och NSA, Hizbollah datoriseras

Published by:

I skuggan av världsnyheterna så sker en oerhört viktig utveckling nere på djupet så att säga, som vi aldrig hör speciellt mycket talas om, mest för att inga journalister utanför fackpressen är insatta i det moderna IT-teknologin.

Allt snabbare datorer, datormolnen, den mobila webben och den öppna kodrörelsen gör det idag möjligt för svenska FRA att köpa in massalyssningsapparatur på den öppna marknaden till en relativt ringa penning. Jag har redan skrivit om hur sådan teknologi fungerar och den viktiga roll som Big Data och NoSQL-databaser spelar för den ambitiöse massavlyssnaren.

Och som Robert Baer skriver i Time Magazine så är det inte bara FRA som nu kan bygga upp sin egen massavlyssningscentral, även Hizbollah i Libanon, som man hittills inte direkt har förknippat med IT-teknologi, kan göra detsamma, med något oväntade resultat: Lebanon: How Hizballah’s Technology Undoes the CIA – TIME

Continue reading

Precis vad var den som general Petraeus sade om Israel och USA och fred i Mellanöstern?

Published by:

[print_link]

Huvudorsaken till att president Obama kom fram från under den soffa han hade gömt sig efter sitt första möte med Israels Binjamin Netanyahu för ett år sen sägs vara den rapport som chefen för USA:s Centralkommano, den i högerkretsar avgudade general David Petraeus, lade fram för senatens militärutskott den 16:e mars i år. Ett framträdande för vilket Petraeus nu får utstå stark kritik av Israels vänner i USA.

Men precis vad var det som Petraeus sade?

Robert Wright har skrivit en mycket läsvärd artikel i New York Times Against ‘Pro-Israel’ med en länk till Petraeus framträdande i kongressen:
STATEMENT OF GENERAL DAVID H. PETRAEUS, U.S. ARMY COMMANDER U.S. CENTRAL COMMAND BEFORE THE SENATE ARMED SERVICES COMMITTEE ON THE POSTURE OF U.S. CENTRAL COMMAND 16 MAR 2010 FOR OFFICIAL USE ONLY UNTIL RELEASED BY THE SENATE ARMED SERVICES COMMITTEE . Här är Petraeus ord:

 

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud, Netanyahu, Obama Netanyahu, Petraeus Obama, Petraeus Israel[/tags]

Dramatik i Washington, Petraeus ingriper, Netanyahy synar Obamas bluff

Published by:

De senaste dagarna har bjudit på ett rent historiskt skådespel i Israel och Washingthon.

USA:s lilla klientstat Israel, som är helt beroende av USA:s militära och ekonomiska hjälp, har på ett spektakulärt sätt saboterat president Obamas försök att återuppta fredsförhandlingar mellan Israel och Palestina mitt under vicepresident Bidens besök i Israel.

Efter att Biden, Hillary Clinton och Obamas chefsstrategy David Axelrod alla nu har kritiserat Israel och begärt att Netanyahu stoppar de nya bosättningarna, så svarar Netanyahu nu ikväll, måndag, “make me”, eller för att uttrycka det litet mer diplomatiskt “fuck off”.

Det här är märkligt nog, ingen sittande amerikansk president har någonsin behandlats såhär av en klientstat och konsekvenserna för Obama om han återigen lägger sig platt för Netanyahu som han gjorde för ett år sen, kommer att bli vittgående. Ingen utländsk makt kommer längre att respektera honom.

Mark Perry skriver i Foreign Policy om hur general David Petraeus, chefen för Pentagons viktiga Centralkommando som inbegriper större delen av arabvärlden, nu försöker få Obama och Vita Huset att förstå att Israels bosättningar och ständiga övergrepp mot den palestinska civilbefolkningen hotar USA:s ställning i arabvärlden och att USA till yttermera visso får betala för den israeliska ockupationen med amerikanska liv i Kriget mot Terrorismen: Petraeus Asks that Palestinians be Considered Middle Eastern and Not European – Politics Prevail over National Interest

On January 16 … a team of senior military officers from the U.S. Central Command… arrived at the Pentagon to brief JCS Chairman Michael Mullen on the Israeli-Palestinian conflict. The team had been dispatched by CENTCOM commander David Petraeus to underline his growing worries at the lack of progress in resolving the issue. The 33-slide 45-minute PowerPoint briefing stunned Mullen. The briefers reported that there was a growing perception among Arab leaders that the U.S. was incapable of standing up to Israel, that CENTCOM’s mostly Arab constituency was losing faith in American promises, that Israeli intransigence on the Israeli-Palestinian conflict was jeopardizing U.S. standing in the region, and that Mitchell himself was … “too old, too slow…and too late.”

Det här mötet på Pentagon har rapporterats från flera håll och rapporterna verkar vara autentiska.

Det är tydligen på grund av påtryckningar från Pentagon som den vanligtvis så försiktige Obama den här gången vågade kritisera Netanyahu, något han avstod från för ett år sen när Netanyahu likaledes vägrade att gå med på Obamas fredsinitiativ.

Ethan Bronner skriver i New York Times om hur Netanyahu nu häpnadsväckande nog synar Obamas bluff om de 1600 bostäderna i Östra Jerusalem: Israel Affirms Plan to Build in East Jerusalem

American anger at Israel deepened Monday when a demand that Israel put off a plan to build new Jewish housing in East Jerusalem was met with a speech by Prime Minister Benjamin Netanyahu asserting that Jerusalem construction was not a matter for negotiation.


Det här är en kosmisk katastrof för Obama. Netanyahu har hans ballar i sina händer och trycker på allt han kan. Obama tvingas nu gå till strid inte bara mot Israel utan också mot den mäktiga AIPIAC-lobbyn i Washington, en av USA:s allra mäktigaste lobbyorganisationer som i sin tur har mycket starka band med Den Kristna Högern.

 

Kul med bosättningar eller Joe Bidens förskräckliga middag i Jerusalem

Published by:

Detta har hänt: USA:s viceprecident Joe Biden har varit i Israel, som han kallar sitt andra hemland, för att prata gemensamma aktioner mot Iran och för att få de motsträviga palestinierna att gå med på förhandlingar med Israel.

Det sistnämnda är något som varken Biden eller Obama och minst av allt Netanyahu, är speciellt intresserade av, men för att blidka arabvärlden så vill man få det att se ut som om man brydde sig. Så är det ofta i politiken.

Vad som däremot inte är acceptabelt är att en av USA:s allra minsta klientstater, som är helt beroende av USA, efter Bidens gråtmilda utsvävningar om hur mycket han älskar Israel svarar med ett gigantisk snyting mitt i ansiktet inför alla världens medier i form av en gigantisk ny bosättning på 1600 bostäder precis under Bidens besök.

Det står nu helt klart att Obama och Biden fortfarande inte har den ringaste aning om vem de har att göra med. De är helt och totalt aningslösa. Men under fredagen har alla världens busar nu insett att om Netanyahu kan håna Obama på det här makalöst sättet utan ett pip från Obama då är det fritt fram för Kina, Ryssland, Iran och alla andra att ta för sig. Obama kommer bara att lägga sig platt så fort som han möter minsta motstånd. Obama är den nya Neville Chamberlain. Han vågar inte ens höja rösten oberoende av vad Netanyahu gör.

Den ineffektive Biden protesterade genom att låta Netanyahu vänta i 90 minuter under statsmiddagen, men trots att han sen även protesterade verbalt så vågade han inte be Israel att ställa in bosättningarna, och Netanyahu vägrade att stoppa dom.

 

Länkar:

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud. Biden Israel [/tags]

It's Iran dumbom, framgång för Biden i Israel, palestinierna offras

Published by:

Israel-muren som liksom Berlinmuren kommer att stå i tusen år.

Joe Bidens statsbesök i Israel hade mycket litet med palestinierna och allt med Iran att göra.

Bakgrunden är Israels enträgna begäran att USA ger Israel grönt ljus och militärt stöd för att bomba de iranska atomanläggningarna och den timide Obamas vägran att liksom George Bush gå till krig mot Iran.

Så Biden var i Israel för att övertyga Netanyahuregeringen att inte bryta med Obama utan ge USA ännu en chans att på ett eller annat sätt få Iran att avstå från att framställa atomvapen. Något som CIA f.ö. har sagt att man inte är säker på att Iran ens försöker göra.

Biden var INTE i Israel för att prata fred för palestinierna, det var mer ett spel för kulisserna. Det är viktigt att det verkar som om Obama är intresserad av fredsförhandlingar, det är betydligt mindre viktigt att sådana förhandlingar verkligen leder någonstans.

Marwan Bishara skriver på Al Jazeera om US in Middle East policy retreat | Al Jazeera Blogs

Clearly, the Obama administration feels that it has burnt its fingers, at least publicly, by giving the impression of seeking rapprochement with Iran and distancing itself from Israel. Although this might have been the right strategy or the necessary bold shift to reinvent the Middle East region, the Obama administration hasn’t been ready to pay the political price in terms of the Israeli lobby’s backlash domestically or the geopolitical costs in terms of accommodation with Iran.

It’s in that sense that the speech at Tel Aviv University is the culmination of half a year of rethinking of US Middle East strategy and actual retreat from the ambitious plans at the outset. Facing several hot and cold fronts at home and in the Greater Middle East region, the Obama administration hopes to improve the atmosphere with Israel, put the heat on Tehran, and enlist the support of so-called moderate Arabs.

Obama är inte längre intresserad av att söka fred för palestinierna eftersom den amerikanska kongressen med överväldigande majoritet stöder fortsatta israeliska bosättningar på Västbanken. I Senaten är siffran 100%, i Representanthuset nära 90%.

Att Netanyahu trots Obamas alla försök att stödja Israel mot Iran inte kunna motstå frestelsen att ge Obama ett tjuvnyp genom att öppet håna honom med nya massiva bosättningar visar helt klart att det är Netanyahu och inte Obama som är huvudparten i den israelisk-amerikanska axeln mot Iran.

 

Federleys fallos kuppar prinsessbrölloppet, omskärs på Turning Torso, dråpslag mot Reepalu?

Published by:

[print_link]

Federleys Fallos.

En allt mer pressad Frederick Federley planerar, enligt rykten som sägs härstamma från Babsan, som borde veta, ett monumentalt medieevenemang av historiska för att inte säga histrioniska proportioner.

Babsan

Målet, att rädda Centern från att hamna under 4% riksdagsvalet, skall nås genom en kupp mot prinsessbröllopet den 19 juni i år. Federley skall, i direktsänd TV, låta sig omskäras helnaken högst upp i Turning Torso i Malmö till tonerna av Frank Sinatras I’ve Got You Under My Skin precis samtidigt som Viktoria och Daniel knyter banden i Storkyrkan.

“Vem fan vill se på Viktoria om de kan se på mig”, som Federley uttrycket det.

Omskärelsen sägs vara ett led i Federleys konvertering till judendomen, något som han ser som ett dråpslag mot “den där jävla Reepalu och socialdemokratin i Malmö”.

Federley hoppas sedan kunna bjuda in bosättarrörelsen Gush Emunim för att etablera bosättningar i Rosengård, som Federley säger sig kunna bevisa var judiskt redan tusen år före Ansgars första besök i Birka 829–30.

 

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud, Federley Turning Torso, Mossad, Shin Bet[/tags]

Obama för demokrati (i Iran) och emot demokrati (i Egypten)

Published by:


[print_link]

´President Obamas goda rykte till trots så har han redan gjort klart att han inte är intresserad av att trycka på för demokrati i Egypten, ett land som får amerikanskt ekonomiskt stöd värd $1.6 miljarder per år helt utan några krav på demokratiska reformer som Paul Schemm skriver i San Francisco Chronicle:<a href=”http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2009/03/31/international/i015334D06.DTL”>Analysis: Democracy in Egypt appears to wane

The Obama administration has already hinted it won’t hinge its relationship with Egypt on human rights demands, moving away from former President George W. Bush’s ambitious — or overreaching, as some in the region felt — claims to seek a democratic transformation in the region.

och medan Hillary Clinton talar sig varm om Internet/demokrati i Kina och Iran så säger hon inte ett knyst om det faktum att som Yasmine El Rafie skriver på DNEgyptens demokratibloggare tystnar

 

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud,ElBaradei, Egypten och Obama, Egypten Israel, The Yacoubian Building, Alaa al-Aswanys[/tags]

Dags för USA att omvärdera sina relationer med Israel?

Published by:

[print_link]

Stormakter förblir inte stormakter om de inte kan göra skäl för sin maktposition.

USA:s vägran att sätta någon som helst press på den israeliska regeringen för att utrymma de ockuperade palestinska områdena och gå med på en varaktig fred, tär på USA:s rykte, inte minst i Mellanöstern och den muslimska världen.

Det här är ett pris som USA ännu så länge lätt kan betala och som man utan tvekan kommer att fortsätta att betala i decennier framöver. Men USA:s hegemoni i världen minskar steg för steg. Turkiet har börja föra sin egen utrikespolitik och Syrien moderniserar. Iran kommer att demokratiseras och växa till en regional stormakt.

Om ytterligare 50 år kommer det muslimska Mellanöstern att vara en viktig del av den globaliserade världen och om inte USA bryr sig så kommer andra aktörer att intervenera för att få slut på den israeliska ockupationen och de ständiga krigen i området.

Man kan tycka vad man vill om globaliseringen men den har i alla fall det goda med sig att den inte tycker om krig och ockupation.

Newsweek har arrangerat något så ovanligt som en debatt om USA:s speciella relationer med Israel Too Close For Comfort? Reassessing America’s special relationship with Israel. , vilket är något helt unikt för en ledande tidskrift i USA.

Eleven minutes after Israel announced its independence in 1948, President Harry Truman recognized the new state, and American support has been crucial to -Israel’s survival and a cornerstone of U.S. foreign policy ever since.

 

[tags] Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud[/tags]

Ingen panerad njure för oss tack, vi är palestinier.

Published by:

[print_link]

Bara någon dag efter Jan Guillous artikel om den massiva tystnaden från tyckar-Sverige som mötte erkännandet från Israel om njurstölder i Israel, Israel erkände – då höll de liberala dumstrutarna tyst

Det var alltså sant att det fanns en omfattande och systematisk illegal trafik med skjutna palestiniers organ i Israel. Avslöjandet kom i israelisk tv i december och väckte stor uppmärksamhet i hela världen och var förstanyhet inte bara i CNN och andra amerikanska tv-kanaler utan också i Europa. En världsnyhet, alltså.

Dock inte i Sverige.

så kommer förre förrädaren bedragaren Jesus Alcala med ett massivt inlägg i SvD, som visserligen mycket motvilligt erkänner att det fanns ett visst underlag för Donald Boströms artikel, men som ändå ställer honom vid skampålen. Orsaken är nu inte längre att Boström ljög, utan nu gäller det att det var förkastligt att berätta om något som kan leda till antisemitism och uppvigling mot staten Israel: Aningslösheten är farlig | Kulturnyheter | SvD

Knappt en månad efter Boströms artikel skriver den algeriska tidningen al-Khabar att en judisk organhandelliga kidnappat ett stort antal algeriska och marockanska barn. Uppgifterna är nya för såväl algerisk som marockansk polis. Ingen utredning har bedrivits. … I december 2009, under en valrörelse med starkt antisemitiska inslag, rapporterar ukrainska medier att Israel under de senaste två åren bortfört 25000 barn från Ukraina. .. Något senare samma månad, i den hätska stämning som organhandelryktena alstrat, åberopar Palestinska myndighetens premiärminister Salam Fayyad Boströms artikel och kräver internationella åtgärder mot Israels organplundring. Ghassan Khatib, den palestinska regeringens talesman, förtydligar kraven.

De rent Waneriska utfallen mot Boström och Aftonbladet i den svenska pressen tog alla för givet att organstölder aldrig någonsin under några som helst omständigheter eller i någon som helst omfattning hur liten den än kunde vara, skulle kunna ske i staten Israel.

 

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud[/tags]

Israel eller Iran, vem blir Mellanösterns capo di tutti capi?

Published by:

[print_link]

IAF Ra’am F15i Flare Show

Vi vet idag att Israels dåvarande premiärminister Ehud Olmert den 15 Maj 2008 bad president Bush om stöd för att bomba iranska atomanläggningar men att Bush vägrade, som Jonathan Steele har skrivit i Guardian: Israel asked US for green light to bomb nuclear sites in Iran. US president told Israeli prime minister he would not back attack on Iran, senior European diplomatic sources tell Guardian.

Israel gave serious thought this spring to launching a military strike on Iran’s nuclear sites but was told by President George W Bush that he would not support it and did not expect to revise that view for the rest of his presidency, senior European diplomatic sources have told the Guardian.

The then prime minister, Ehud Olmert, used the occasion of Bush’s trip to Israel for the 60th anniversary of the state’s founding to raise the issue in a one-on-one meeting on May 14, the sources said. “He took it [the refusal of a US green light] as where they were at the moment, and that the US position was unlikely to change as long as Bush was in office”, they added.

Orsakerna till Bushs beslut vilade på två faktorer. Den första var oron över Irans förmodade repressalier, den andra oro över att Israel inte skulle lyckas förstöra Irans kärntekniska anläggningar i ett enda angrepp. Man skulle behöva flera dagars kontinuerliga bombningar för att lyckas. Och det riskerade att leda till ett regelrätt krig över stora delar av Mellanöstern, vilket Bush alltså inte ville vara med på.

Men varför är den Israeliska regeringen så rädd för ett kärnvapenbestyckat Iran? Israel har ju trots allt själv den största kärnvapenarsenalen utanför stormakterna och dessutom en amerikansk garanti om hjälp om Iran eller något annat land skulle hota landet

Ariel Ilan Roth, Associate Director of National Security Studies vid Johns Hopkinsuniversitetets Krieger School of Arts and Sciences skriver i den respekterade utrikespolitiska tidskriften Foreign Affairs om vad som ligger bakom den Israeliska regeringens oro över att Iran kan komma att skaffa sig atomvapen:

The Root of All Fears, Why is Israel so afraid of Iran Nukes?

Most observers believe that Israel’s preoccupation with Iran’s nuclear program stems from the fear that Iran would either use a nuclear weapon against Israel or give the bomb to one of its direct proxies, most likely Hezbollah. Given Tehran’s open hostility toward Jerusalem, such foreboding makes sense. But such a scenario is highly improbable.

Tehran’s profound dislike of the Jewish state notwithstanding, it is unlikely to attack Israel with a nuclear weapon because Israel’s atomic arsenal is orders of magnitude larger than whatever infant capability Iran could muster in the foreseeable future. Moreover, Israel is believed to possess a secure submarine-based second-strike capability that could devastate Iran.

Som Ariel Ilan Roch skriver så befarar Israel att Irans nukleära ambitioner en dag kan komma att undergräva landets kvalitativa militära överlägsenhet i hela Mellanöstern och dess förmåga att tillfoga varje potentiell motståndare oproportionerliga förluster, vilket alltså är hörnstenen i Israels försvars- och utrikespolitik.

Det är den övertygelsen som gör att fredsförhandlingar aldrig har varit av något större intresse för en rad Israeliska regeringar och inte är det idag heller. Något som Benjamin Netanyahu redan har gjort kristallklart för president Obama, och som denne nu också verkar ha accepterat utan att knorra.

Robert Dreyfuss skriver i The Nation om att Pentagon inte heller är speciellt pigg på ett krig mot Iran: Admiral Mullen: No Attack on Iran

 

[tags] Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud, Benjamin Netanyahu[/tags]

Jul i det ockuperade Bethlehem, Obama sviker palestinierna

Published by:


[print_link]

Juldagen i det ockuperade Bethlehem, har det verkligen gått så här långt? Ingenstans syns Barack Obamas janusansikte så klart som i Palestina, det land som han för snart ett år sen lovade att hjälpa till fred och oberoende.

Idag visade sig dom löftena alla bara vara tomma ord. Mycket vackra, rörande ord men inte desto mindre bara kallt kalkylerade tomma ord. Som Carl Bildts löften om att EU skall hjälpa till att skapa fred. Tomma meningslösa ord.

Ord för dagen, ord för stunden, ord som gjorde Obama oerhört populär men ord som han aldrig hade det minsta avsikt att sätta i verket.

 

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud[/tags]

Måste läsa om Mellanöstern, Brian Whitaker: What's really wrong with the Middle East?

Published by:

[print_link]



Klicka på boken.

Vad är det som gör att det är så svårt för de muslimska länderna i Mellanöstern att modernisera? Precis som Kina, Japan och Korea har de en lång lärdomskultur utan vars hjälp Europa skulle se helt annorlunda ut än det gör idag. Så varför har de muslimska länderna i Mellanöstern inte kunnat följa de asiatiska tigrarna i fjärran östern och skapat en modern ekonomsi stormakt?

En orsak är den korta startbana området har haft sen det ottomanska imperiet störtades vid Första Världskrigets slut. En annan är det traditionsbundna samhället, ett tredje är västerländska intressenter som helst aldrig någonsin vill se ett modernt Mellanöstern.

Brian Whitaker, som har varit brittiska Guardians Mellanösternkorrespondent i sju år har skrivit en måste-läsa bok om Mellanöstern som försöker förklara världsdelen och dess problem för västerländska läsare.

En annan Mellanösternkunnig, Patrick Seale recenserar boken på Agence Global:

 

[tags]Brian Whitaker, What’s really wrong with the Middle East?,Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Modernisering i Mellanöstern, Patrick Seale[/tags]

Mozarts Alla Turca: Allegretto eller Turkiet som Mellanösterns nya stormakt

Published by:

[print_link]

Alla Mozarts Turca: Allegretto eller turkiska marsch.

Mellanösterns nya stormakt, som jag skrev för ett par dar sen, heter Turkiet. Det var George Bush och de neokonservativa som till varje pris ville döda Saddam Hussein som hämnd för dennes förmenta försök att mörda Bushs pappa i Kuwait, kosta vad det kosta ville.

Och det kostade verkligen, inte bara i hundratusentals liv utan även i minskat amerikanskt inflytande. Tre nya stormakter håller nu på att inta sina platser i Mellanöstern, Iran givetvis, vars inflytande i Irak växer så det knakar, Irak självt som inte kommer att bli den USA-trogna stat som George Bush hade hoppats på, och sen också den tidigare USA-allierade Turkiet.

 

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud, Turkiet[/tags]