netanyahu Obama – USABloggen.se

Palestina och den eviga ockupationen: Obama, Netanyahu, Muren och Bojkottrörelsen

March 7, 2014 Published by: Lennart

Israels premiärminister befinner sig återigen i Washington för diskussioner med president Obama om hur man ska stoppa Iran från att slingra sig ur den tvångströja som landet befinner sig i för att förhindra att man utvecklar atomvapen.

Men Obama är mindre intresserad av att diskutera Iran än Palestina och det fredsinitiativ som John Kerry har jobbat hårt med de senaste månaderna.

Nu är varje möte mellan Netanyahu och Obama ungefär som ett möte mellan ett pansardivision med skarpladdade kanoner och en grupp mycket små och helt obeväpnade pojkscouter. Utgången är given på förhand. Fem minuter efter det att de har skakat hand så gömmer sig Obama bakom sitt skrivbord.

Men som New York Times skriver på ledarplats, så håller det massiva stöder för den israeliska ockupationen av Västbanken långsamt på att urholkas. Och Obama har gjort det väldigt klart för Netanyahu att USA kommer att få det allt svårare att försvara den israeliska ockupationen, mot bakgrunden av de ständigt växande israeliska bosättningarna på Västbanken. Så om Netanyahu inte vill ge palestinierna deras frihet, vilka planer har då Israel för de närmaste decennierna? : Israel’s Choice

Iran Mellanöstern

Netanyahu stoppar Obamas planer på närmande till Iran

October 4, 2013 Published by: Lennart

Problemet med president Obama är han är rädd för Israels premiärminister Binjamin Netanuahu, något som denne också vet och utnyttjar. När Obama för första gången försökte stifta fred mellan Israel och Palestinierna så varade Obamas initiativ tills Netanyahu slog näven i bordet och förklarade att nu får det för fan vara nog med såna dumheter. En förskräckt Obama avbröt omedelbart alla försök till fredsstiftande och sprang och svängde upp bakom Netanyahus ockupationspolitik.

Nu när Obama utan att först ha konsulterat Netanyahu, har försökt sig på en öppning mot Iran så har det inte dröjt länge förrän Netanyahu återigen visade vem som är den verkliga supermakten i Mellanöstern och fått Obama att backa över hela linjen.

Jodi Rudoren skriver i New York Times: Netanyahu to Meet With European Leaders on Iranian Nuclear Talks

Iran Mellanöstern

En buse kommer inte på scenen: Netanyahus dramatiska intervention i den amerikanska presidentkampanjen

September 11, 2012 Published by: Lennart

Det är inte bara Romneys republikanska anhängare som nu börjar bli panikslagna över Obamas mini-surge efter det demokratiska konventet. Binjamin Netanyahu, en av mellanösterns i särklass värsta busar, har räknat med en republikansk seger följd av ett massivt amerikanskt storkrig mot Iran som för all framtid skulle krossa Iran och etablera Israel som Mellanösterns enda stormakt.

Vi kan vänta oss att Romney nu hakar på och gör gemensam sak med Netanyahu mot Obama och sin egen regering. Samtidigt är jag inte säker på hur framgångsrik en sån kampanj kommer att bli.

Den Israel-trogna Kristna Högern röstar redan mangrant på Romney medan USA:s judiska befolkning inte längre är lika Israel-trogna som tidigare och mest röstar på Obama.

Rick Gladstone skriver i New York Times: Netanyahus dramatiska intervention i den amerikanska presidentkampanjen

Mellanöstern

Vågar president Obama trotsa Netanyahu och stoppa alla nya israeliska bosättningar？

March 22, 2010 Published by: Lennart

Efter att ha visat att han kan om han bara vill så har President Obama alltså kört över republikanerna och drivit igenom en sjukvårdsreform i USA.

Ett agerande stick i stäv med alla hans tidigare försök att räcka ut handen och försöka bygga broar till de alltmer föraktfulla republikanerna.

Det här är en historisk reform som Bill och Hillary Clinton spektakulärt misslyckades med på 1990-talet.

Frågan är nu om Obama, efter sin historiska inrikespolitiska seger, också vågar trotsa AIPAC, den starka Israel-lobbyn i USA och skapa frihet för de ockuperade palestinierna och fred för Israel?

Hillary Clinton har just visat att hon i alla fall inte är rädd för att säga sanningen till AIPAC-lobbyn, som ensam av alla utländska lobbyorganisationer här i USA inte är klassificerad som just vad den är, nämligen en utländsk lobbyorganisation.

Ewen Macaskill skriver i Guardian om Hillary Clintons framträdande inför AIPAC: Israeli settlements undermine peace prospects, warns Clinton | World news | guardian.co.uk

… In a speech to 7,500 people at the annual conference in Washington of the biggest pro-Israeli lobbying group, the American Israel Public Affairs Committee, the US secretary of state reaffirmed her personal “rock-solid” commitment and that of the Obama administration to Israel’s security.

But she ended her speech by directly confronting the issues that led to the biggest US-Israeli rift in decades. “As Israel’s friend, it is our responsibility to give credit when it is due and to tell the truth when it is needed,” Clinton said. …. Clinton told the conference: “New construction in East Jerusalem or the West Bank undermines mutual trust and endangers the proximity talks that are the first step toward the full negotiations that both sides want and need.

Det faktum att Hillary Clinton faktiskt vågade säga något annat än vad AIPAC ville höra är en liten framgång. Det återstår nu att se om Obama kommer att våga vara litet mindre undfallande än för ett år sen när han möter Netanyahu i Vita Huset i veckan.

Trots att det kommer att ta flera decennier innan det kan bli tal om en riktig fred utan den groteska muren så skulle ett stopp för fortsatta israeliska bosättningar vara ett stort steg framåt. Det och ett stopp för övergreppen mot palestinierna på Västbanken där flera unga palestinier har skjutits ihjäl av israelisk militär de senaste dagarna.

Klart är att om Obama hade misslyckats med sin sjukvårdsreform så hade han inte kunnat stå emot trycket från Netanyahu och AIPAC. Nu har han i alla fall en viss chans att vinna en andra storseger.

Axplock från den nordiska pressen: SvD – Senaste nytt

Länkar:Israel i CIA:s World Factbook

Axplock från den nordiska pressen:

SvD – Senaste nytt

[tags] Israel, Västbanken, Palestina, Gaza, Benjamin Netanyahu,Netanyahu Obama, Clinton AIPAC, Obama AIPAC, Västbanken Obama, USA Israel, Palestina Obama [/tags]

USA allmänt

Vem vinner bärsärkagången mellan Netanyahu och Obama?

March 16, 2010 Published by: Lennart

Obama och Netanyahu i Vita Huset.

Efter två dagars växande kritik av den israeliska regeringens bosättningar i Östra Jerusalem så hörs nu betydligt mer försonliga tongångar från Obama-regeringen.

Av de två länderna, det lilla Israel och supermakten USA är det Israels Netanyahu som har de starkaste korten och efter att Netanyahu synade Obamas bluff om kraven att Israel drar in tillståndet för nya bosättningar på palestinsk mark i Östra Jerusalem så slickar Obama nu såren. Precis som för ett år sen verkar han inte ha en plan B om vad han ska göra om Netanyahu vägrar att lyssna på honom.

Men vad är det som ligger bakom Netanyahus makalösa förödmjukande av Obama, en man han helt klart han inte har den minsta respekt för.

Martin Indyk, tidigare amerikansk Israel-ambassadör, förklarar Netanyahus förmodade motivation för sitt Jihadkrig mot Obama : Why Bibi Humiliated Biden – Page 1 – The Daily Beast

.. three developments seem to have emboldened Netanyahu. First, Obama lost the Israeli public by convincing them ‘through his Cairo speech and customary cool ‘that he wanted to distance the United States from Israel in order to curry favor with the Arab World. … Second, the Republicans have started making a comeback in Washington, raising the possibility of using Congress to constrain the president. …Third, Obama purposely delinked the peace process from Iran, making clear to Netanyahu that, despite their deep differences over settlement activity, they would be completely coordinated on the strategic issue of curbing Iran’s nuclear program.

M.a.o. Netanyahu vet att Obama inte vågar bryta med honom över gemensam aktion mot Iran och eftersom Obama redan för ett år sen visade att han inte vågar trotsa Netanyahu, så har denna inget att förlora på att strunta i Obamas protester och köra på med nya bosättningar på Västbanken och därigenom döda “tvåstatslösningen” för Palestina. När tiden sen är inne om några år så kan man sen ta över hela Västbanken och driva ut de kvarvarande palestinierna.

MARK LANDLER skriver i New York Times om hur general Petraeus, chefen för det viktiga amerikanska Centralkommandot nu har gjort klart att USA håller på att förlora sitt inflytande i arabvärlden på grund av sitt förbehållslösa stöd för den israeliska ockupationspolitiken i Palestina: News Analysis – Risks and Opportunities in Fight With Israel – NYTimes.com

But even some of Israel’s staunchest supporters in Congress said the dispute might focus minds on the larger prize. ‘It’s a moment for the Obama administration to say to our Israeli partners and our Palestinian partners, ˜We need to see peace,’ ‘ said Representative Gary L. Ackerman, Democrat of New York. ‘It’s a never-let-a-crisis-go-to-waste moment, and this is a mini-crisis, if even that. ‘ That message was echoed by Gen. David H. Petraeus, the commander of the military’s Central Command, who said in prepared testimony to the Senate Armed Services Committee that the lack of progress in the Middle East was one of the largest challenges to American interests. ‘Israeli-Palestinian tensions often flare into violence and large-scale armed confrontation, ‘ he said. ‘The conflict foments anti-American sentiment due to a perception of U.S. favoritism toward Israel. ‘

Donald Macintyre and Hugh MacLeod skriver i brittiska Independent om att Obama-regeringen nu också kräver att Netanyahu gör vissa eftergifter till Palestinierna, Obama runs out of patience with Israel – Middle East, World – The Independent

The US is now said to be demanding substantive concessions from Israel after a warning by the Palestinian President Mahmoud Abbas that he would not take part in talks if the plan to expand the mainly ultra-orthodox Ramat Shlomo settlement went ahead. The row has appeared finally to bring to a head the year-long tensions between the two governments since Barack Obama tried in vain to persuade the Israeli Prime Minister to agree to a total settlement freeze. He was thwarted by Mr Netanyahu who agreed only to a partial 10-month freeze, which did not include East Jerusalem. There was no official confirmation of reports in the Israeli press that the US was also demanding other measures, including an early release of Palestinian prisoners and a clear Israeli promise that talks, if and when they begin, would genuinely deal with the core issues between the two sides: borders, Palestinian refugees, and the future of Jerusalem.

Jeffrey Goldberg skriver i Atlantic Magazine om att Obamas strategi nu kan vara att helt enkelt splittra Netanyahu allians och få in det litet mindre extrema Kadima-partiet i Netanyahus regering: What Obama is Actually Trying to Do in Israel

The goal is force a rupture in the governing coalition that will make it necessary for Netanyahu to take into his government Livni’s centrist Kadima Party (he has already tried to do this, but too much on his terms) and form a broad, 68-seat majority in Knesset that does not have to rely on gangsters, messianists and medievalists for votes. It’s up to Livni, of course, to recognize that it is in Israel’s best interests to join a government with Netanyahu and Barak, and I, for one, hope she puts the interests of Israel ahead of her own ambitions.

Obamas problem är att det är Netanyahu som håller de flesta korten. Det mest troliga är därför att Obama kommer att fortsätta att protestera mot nya israeliska bosättningar men att han inte vågar vidta några praktiska motåtgärder som att kalla hem USA:s Israelambassadör. Det betyder att hans försök att bygga en allians mot Iran kommer att misslyckas eftersom Saudi Arabien, som sägs ha lovat att sälja billig olja till Kina mot löfte om Kinesiskt stöd för en blockad mot Iran, inte kommer att göra det om Obama inte vill eller kan stoppa Netanyahu i Palestina.

Men det är inte omöjligt att det just är det som är Netanyahus avsikt. Dvs genom att försvaga USA:s position gentemot Iran så kan han sen tvinga Obama att stödja ett gemensamt amerikanskt-israeliskt bombkrig mot Iran.

Det här är en historisk drabbning som kommer att påverka USA:s ställning i Mellanöstern i generationer framöver och som inte så litet liknar den mellan Hitler och Neville Chamberlain över Sudentenland 1938. Hitler insåg att han helt kunde dominera Chamberlain, något som fick Hitler att felkalkylera över Polen ett år senare. På samma sätt kommer Netanyahu förr eller senare att felkalkylera över Iran om Obama nu inte slutligen vågar göra mer än klaga över de nya bosättningarna på Västbanken.

Det är nu inte bara Netanyahu som har Obamas ballar i sina händer och som vrider på allt han kan. Iran, Kina, Ryssland, alla väntar med spänning på att se om Obama verkligen är en den mes han verkar vara.

Och om svaret är ja det är han, så kommer ett storkrig förr eller senare som ett brev på posten.

Axplock från den nordiska pressen:

Dagbladet.no – nyheter, Dagen.se – Stora nyheter,
Dagen.se – Stora nyheter, ITavisen.no, Dagens Nyheter

[tags] Israel, Västbanken, Palestina, Gaza, Benjamin Netanyahu, netanyahu Obama, Israel USA, Biden Israel, George MItchell, Israel, Israel Settlements, Us Israel Relations, World News [/tags]