Politik

Tag Archives: Newt Gingrich 2012

USA-valet: efter Mississippi och Alabama, Foster Friess eller vad den svenska pressen ännu inte förstår om USA-valet

Published by:

Den mästerlige Tom Lehrer sjunger om de rent vedervärdiga delstaterna Alabama och Mississippi, bland USA:s allra fattigaste och tokkristna.

Årets amerikanska presidentval är helt och totalt olikt alla andra presidentval sen USA:s grundande på 1700-talet.

Orsaken, som jag redan har skrivit om många gånger är att den konservativa amerikanska Högsta Domstolen den 21 januari 2010 tog upp fallet Citizens United v. Federal Election Commission 2010 och helt sanslöst beslöt att ta bort alla hinder för USA:s allra rikaste en procent att satsa obegränsade belopp i det amerikanska valkampanjerna. Det helt logiska men inte desto mindre katastrofala resultatet var att man plötsligt drog undan mattan från under den amerikanska demokratin.

De rikaste en procent av USA:s befolkning organiserade snabbt s.k. SuperPacs som slussar rent ofattbara summor till de politiker de vill använda som standardbärare för deras politik i Washington.

M.a.o. det är inte längre politikerna i USA som har makten det är deras finansiärer som bestämmer. Och det är dom vi måste fokusera på, inte de politiska nickedockorna som idag saknar all makt och som nu gör vad de blir tillsagda.

Hunter Baker skriver i National Review om Foster Friess, mannen som finansieras Rick Santorums presidentkampanj, och som alltså är mannen vi bör fokusera på, inte Friess betjänt Santorum: Santorum?s Big Night – NRO Symposium – National Review Online

Continue reading

USA-valet, demokratin urholkas, de rikaste en procenten vinner, är presidentvalet i USA redan avgjort?

Published by:

När den konservativa amerikanska Högsta Domstolen den 21 januari 2010 tog upp fallet Citizens United v. Federal Election Commission 2010 och helt sanslöst beslöt att ta bort alla hinder för USA:s allra rikaste att satsa obegränsade summor i det amerikanska valkampanjerna så drog man samtidigt med ett enda ryck undan mattan från under den amerikanska demokratin.

Resultatet blev s.k SuperPacs som är hur USA:s “rikaste en procent” nu helt lagligt kan finansiera politiska kampanjer i USA. Pengarna används till stor del för att köra ständig negativ tevereklam mot politiska motståndare, något som har visat sig vara mycket effektivt för Mitt Romney i det tevetittande USA. Visserligen kan även USA:s få kvarvarande fackföreningar satsa pengar, men dom som har de största beloppen är trots allt USA:s allra rikaste en procent, och dom är till övervägande majoritet övertygade republikaner.

Årets presidentval väntas kosta mellan två och tre miljarder dollar.

Nicholas Confessore och Michael Luo skriver i New York Times om hur republikanska SuperPacs redan har samlat in så gigantiska belopp att demokraterna alltmer oroas för att republikanerna kommer att överväldiga Obamas egna kampanjdonationer: Obama Campaign Fears Uphill Climb Raising ?Super PAC? Money – NYTimes.com

Continue reading

USA-valet 2012: Obama backar kraftigt, framåt för Romney, är valutgången redan given?

Published by:

Å
rets presidentval är helt olikt alla andra tidigare USA-val.

Eftersom Högsta Domstolen gav de rikaste en procenten i USA fritt fram att finansiera valen genom s.k. SuperPacs så har republikanerna fått en fördel över demokraterna som mycket tyder på kommer att ge Mitt Romney segern i presidentvalet i november. Det är däremot inte säkert att republikanerna kommer att vinna en majoritet även i den viktiga senaten.

Jim Rutenberg och Marjorie Connelly skriver i New York Times om hur Obamas felsteg, speciellt i Afghanistan och Israel/Iran, har lett till att hans popularitet nu dalar, något som inte bör komma som en överraskning för alla som vet hur avskydd han är av de demokratiska gräsrötterna för sin socialkonservativa politik.Obama Approval Rating Down in New York Times/CBS Poll – NYTimes.com

Continue reading

USA-valet 2012, högerns Jihad mot det öppna amerikanska samhället

Published by:

Orsaken till att svenska medier har så svårt att förstå och förklara det amerikanska samhället är att det är så totalt olikt det svenska.

Medan det finns stora skillnader mellan Alliansen och de tidigare rödgröna, mellan Stockholm och landsorten, Skåne och Norrland, rik och fattig, så är dom triviala i jämförelse med de helt oöverbryggbara skillnaderna mellan den intoleranta antidemokratiska extremkristna Högern och det öppna amerikanska samhället som representeras av städer som San Francisco och de många amerikanska universiteten.

Årets president och kongressval har ytterligare radikaliserat den kristna högern och tepåserepublikanerna och det är mycket svårt att förutspå hur eller ens om det öppna amerikanska samhället på sikt kommer att överleva.

Det mest troliga är att de avgrundsdjupa skillnader som redan existerar mellan det röda, dvs republikanska och det blåa dvs demokratiska USA kommer att fördjupas och förvärras. Det öppna hatet mot de amerikanska universiteten och det amerikanska kunskapssamhället som alltid har funnits i det Röda USA har nyligen bubblat upp till ytan i och med den Kristna Högerns Rick Santorums presidentkampanj.

Continue reading

USA-valet, republikanerna får problem, är Mitt Romney helt enkelt för dum för att bli president?

Published by:

Republikanernas huvudkandidat till presidentposten, Mitt Romney är en av USA:s rikaste män. Meningen var att han med hjälp av en miljonsatsning på kontinuerlig negativ reklam mot sina motståndare snabbt skulle vinna primärvalen och sen kunna fokusera på Obama.

Men som det har visat sig så har Romney en svaghet som blir allt mer pinsam för varje dag som går, nämligen att han gång på gång uttrycket sig oerhört oförsiktigt. Han gillar att sparka anställda, han tänker minsann inte bry sig om USA:s fattiga, och närhelst han lämnar sitt manuskkript så blir det pannkaka, som Charles M. Blow skriver i New York Times: Mitt Romney, Michigan and a Couple of Cadillacs – NYTimes.com

He did it again on Friday. At the end of a speech about his economic plan before the Detroit Economic Club, when it felt as though he was just winging it, he said: “I love this country. I actually love this state. This feels good being back in Michigan. Um, you know the trees are the right height. The, uh, the streets are just right. I like the fact that most of the cars I see are Detroit-made automobiles. I drive a Mustang and a Chevy pickup truck. Ann drives a couple of Cadillacs, actually.” Two Cadillacs? That’s rich, literally.

Continue reading

USA-valet 2012, Superpacs och den amerikanska demokratin vid vägs ände

Published by:

Om man ska sätta fingret på precis när det amerikanska demokratiska samhället började spåra ur så är den 21 januari 2010 och den konservativa amerikanska Högsta Domstolens domslut i fallet Citizens United v. Federal Election Commission 2010 antagligen det mest passande datumet.

Genom sitt domslut tog högsta domstolen bort alla hinder för USA:s allra rikaste att satsa obegränsade belopp på att helt sonika köpa valet. Resultatet blev s.k SuperPacs som är den väg som politiskt aktiva medlemmar bland USA:s “rikaste en procent” nu finansierar politiska kampanjer i USA.

Pengarna används till stor del för att köra ständig negativ tevereklam mot politiska motståndare, något som har visat sig vara mycket effektivt i det tevetittande USA. Även USA:s få kvarvarande fackföreningar kan satsa pengar, men dom som har de största beloppen är trots allt USA:s allra rikaste en procent, och dom är övervägande republikaner.

Årets presidentval väntas kosta mellan två och tre miljarder dollar.

New York Times skriver en ledare om hur den amerikanska demokratin har urholkats av att storfinansen nu har tagit över finansieringen av valkampanjerna i USA: Donors With Agendas – NYTimes.com

Continue reading

USA-valet: Romney snubblar, framåt för den Kristna Högern och Santorum

Published by:

Säga vad man vill om det amerikanska presidentvalet men underhållande är det.

Fyllt med kandidater som i de flesta fall är i behov av kvalificerad psykiatrisk vård så är det en blandning av en grekisk tragedi och en engelsk fars.

Miljonärm-ormonen och den synnerligen otäcke kappvändaren Mitt Romney är mannen som alla vet kommer att bli republikanernas presidentkandidat. Det är bara det att de republikanska gräsrötterna som alla ligger långt till höger om Carola och mullorna i Qom i Iran inte gillar Romney eftersom han inte är kristen och dessutom inte extrem nog.

Så man försöker med alla kristna högerextremister man kan hitta, från Michele Bachmann, är det nån som minns henne?,
Den helt osannolike Texasguvernören Rick Perry, den sexgalne pizzamagnaten Herman Cain, och inte minst Newt Gingrich. Alla har de haft sina minuter i rampljuset för att snabbt försvinna.

Philip Rucker och Nia-Malika Henderson skriver i Washington Post om hur det nu är rick Santorums tur, en man som är så extrem att mullorna i Qom säkert skulle bannlysa honom: Santorum declared winner in Missouri, Minnesota

Continue reading

Under tiden i det ständiga presidentvalet i USA, Obama mot Romney, vem vinner?

Published by:

Republikanen Romney mot demokraten Obama, vem vinner när primärvalskampanjen äntligen är över och den riktiga valkampanjen börjar under sommaren? Det är något som vi kommer att höra ändlösa spekulationer om framöver. Men vi vet i alla fall hur de breda ramarna kommer att se ut.

En viktig faktor är att årets presidentvalskampanj är olik alla andra i USA:s historia, så man tjänar ingenting på att jämföra med tidigare val.

Orsaken är att den 21 januari 2010 fattade den konservativa amerikanska Högsta Domstolen ett domslut i fallet Citizens United v. Federal Election Commission 2010 som gör det möjligt för s.k. Super Pacs, dvs renodlade lobbygrupper, att satsa hur store belopp som helst, miljoner, hundratals miljoner, miljarder, hundratals miljarder om man kan tänka sig så stora summor för att köpa valutgången. I dagens USA kan man alltså för första gången öppet köpa politiker och valutgångar genom att satsa hur stora summor som helst för att se sina politiker valda.

Den Obama-trogna tankesmedjan American Progress tar upp vad som kommer att bli valets huvudfråga, den krympande amerikanska medelkassen och frågan om det överhuvudtaget kommer att bli möjligt att få få fart på den amerikanska ekonomin och rädda vad som finns kvar av medelklassen: Middle Class, Inequality, and Growth Series Continue reading

Super Pacs, datorisering, försvinnande medelklass, blir 2012 det demokratiska USA:s sista år?

Published by:

Om man ska sätta fingret på precis när det amerikanska demokratiska samhället började spåra ur så är den 21 januari 2010 och den konservativa amerikanska Högsta Domstolens domslut i fallet Citizens United v. Federal Election Commission 2010 antagligen det mest passande datumet.

Som Richard McGregor skriver i brittiska Financial Times så öppnades slussarna för rika intressenter att via s.k. Super Pacs finansiera amerikanska valkampanjer helt utan hinder och begränsningar, och resultatet har nu blivit att USA:s rikaste en procent i stort sätt styr de amerikanska valkampanjerna: Super-Pacs erode Obama’s advantage – FT.com Continue reading

Herregud, sensation i USA-valet, Newt Gingrich besegrar Mitt Romney i South Carolina!

Published by:

Det har mycket litet med demokrati, så som de flesta känner den att göra men ingen kan tvivla på att den republikanska primärvalskampanjen är spännande!

Mer om hur USA:s Högsta Domstol har urholkat den amerikanska demokratin längre ner i artikeln. men först, Philip Rucker, David A. Fahrenthold och Karen Tumulty skriver i Washington Post om Ndew Gingrichs sensationella seger över etablissemangskandidaten Mitt Romney i primärvalet i South Carolina Gingrich comes from behind to win South Carolina – The Washington Post

Continue reading

I skuggan av primärvalet i South Carolina: Thomas Edsalls viktiga bok The Age of Austerity: How Scarcity Will Remake American Politic

Published by:

Republikaner mot Demokrater, sydstaterna mot nordstaterna, den kristna högern mot det sekulära samhället och sen har vi rostbältet och det progressiva västra USA med Kalifornien, Oregon och delstaten Washington det finns många sätt att förklara vad som sker på den politiska arenan USA just nu.

Den kände journalistprofessorn vid Columbia University, journalisten vid New Republic och New York Times, och tillika författaren Thomas Edsall har skrivit en bok som just kommer ut nu i januari, där han lägger fram tesen att de allt bittrare sociala motsättningarna i USA egentligen inte är mellan demokrater och republikaner, eller mellan höger och mitten (det finns ingen vänster i USA), utan istället mellan å ena sidan relativt välbärgade vita 40-, 50- och 60-talister och å andra sidan resten av befolkningen, immigranter, icke-vita, de fattiga, ungdomen, de lågutbildade, om en krympande ekonomisk kaka.

Slate Magazines Matthew Yglesias recenserar Thomas Edsalls bok: Partisans, Reviewed

Continue reading

I skuggan av presidentvalet i USA, är demokratin på upphällning? Valfusk i Sovjet och USA.

Published by:

I skuggan av det republikanska primärvalet i Iowa kan det vara läge att påminna om en oroande utveckling både i USA och andra officiellt demokratiska länder, speciellt då Ryssland, som pekar mot att den gamla traditionella demokratin nu alltmer naggas i kanterna.

Om det är någon svensk som med rätta kan kalla sig USA-expert så är det proferros Erik Åsard vid Institutet för Nordamerikastudier vid Uppsala Universtet. Hans inlägg på DN Debatt om hur republikanerna nu helt öppet förhindrar sina politiska motståndare från att rösta, visar att USA, precis som Ryssland, nu är på väg bort från demokratin till någon slags skendemokrati med demokratisk utsmyckning, Potemkinkulisser om man så vill, men utan reell demokrati.

Erik Åsard skriver i Dagens Nyheter: Republikanerna försvårar för minoriteterna att rösta – DN.SE

Continue reading

I skuggan av primärvalet i USA, bondtölparna i Iowa, eller…?

Published by:

Grant Woods tavla American Gothic, målades i Iowa.

När man lyssnar på de helt sanslösa republikanska presidentkandidaterna i Iowa så får man lätt intrycket att Iowa måste vara befolkat av rymlingar från amerikanska mentalsjukhus.

Om man till det lägger att Iowa har gått till historien som motiv för Grant Woods ikoniska målning American Gothic så är det lätt att tro att Iowa är ett land till bredden fylld av den Kristna Högern, Tepåserepublikaner och galna bönder.

Men som videon ovan visar så är det inte så, och tur är det.

Jag har själv varit i Iowa och kan vittna om att det är platt som Uppland där, fyllt av bördiga sädesfält och annars inte mycket mer, ja utom huvudstaden Des Moines.

Men innevånarna är som sagt inte alls så högerextrema som republikanerna gärna vill låta framskina. Och det faktum att man oftast röstar demokratiskt visar hur skev den valmanskår som republikanerna nu riktar sig till verkligen är.

Axplock från den nordiska pressen:

Nyheter – Nyheter,Debatt – Debatt – hem, SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt, SvD – Utrikes, Expressen: Nyheter, Dagen.se – Stora nyheter, Dagen.se – Stora nyheter, VG RSS, Ekot

[tags] 2012 Election, Caucus, Elections 2012, Iowa Caucus, Iowa Caucus 2012, Iowa Caucuses, Iowa Caucuses 2012, Jon Huntsman, Jon Huntsman 2012, Michele Bachmann, Michele Bachmann 2012, Mitt Romney, Mitt Romney 2012, Newt Gingrich, Newt Gingrich 2012, Politics News, Rick Perry, Rick Perry 2012, Rick Santorum, Rick Santorum 2012, Ron Paul, Ron Paul 2012, USA-valet 2012, Video, Primärvalet i Iowa[/tags]

Ron Paul, Mitt Romney eller Rick Santorum, vem vinner primärvalet i Iowa?

Published by:

Efter oändliga TV-debatter som började redan i maj och en helt osannolik grupp okunniga, extrema, oärliga och rent löjliga presidentkandidater som får omvärlden och stora delar av USA att leta efter närmaste flygsjukepåse , så går det första s.k. nomineringsmötet, caucusvalet, av stapeln i Iowa idag den 3/1/2012.

Det märkligaste med all uppståndelse kring valet, som The Nations John Nichols skriver, är att det trots de miljoner dollar som kandidaterna har öst över Iowaborna, valet inte ens är bindande och inte kommer att resultera i en delegation till republikanernas konvent senare i år: Iowa’s $200-Per-Vote Caucuses Reward Negatives, Nastiness, Narrow Thinking | The Nation

The Republicans who would be president, the super PACs and the surrogates had already spent more than $12 million on television ads—almost half of them negative—before the final weekend leading up to Tuesday’s Iowa caucuses. That doesn’t count the thousands of radio ads, mailings, lighted billboards in Des Moines and costs for staff. Add it all up and there is a good chance that, when all is said and done Tuesday night, the candidates will have spent $200 a vote to influence the roughly 110,000 Iowans who are expected to participate in the GOP caucuses. And the really unsettling thing is that the caucuses are just for show. While the results may so damage some candidates that their runs for the presidency will be finished, they will not actually produce any delegates to the Republican National Convention.

Continue reading