Politik

Tag Archives: South Carolina Primary

USA-valet, republikanerna är från Mars och demokraterna från Venus

Published by:

Omslagsbilden i veckans Economist säger allt, republikanen Mitt Romney på väg att kasta en handgranat mot Barack Obama som endast är beväpnat med ett spikförsett slagträ. Det är inte svårt att gissa hur länge den matchen kommer att vara.

Tack vare högsta domstolens domslut den 21 januari 2010 i fallet Citizens United v. Federal Election Commission 2010 så finansieras USA-valen idag inte av skattemedel eller av små donationer från allmänheten utan av gigantiska donationer tills.k. SuperPacs från USA:s rikaste mångmiljardärer de nu ökända en procentarna, som till en överväldigande del är republikaner, med bröderna Koch i spetsen.

Årets presidentval är därför det första av en helt ny typ, så alla försök att hitta analogier med tidigare val är helt meningslöst.

En sak är säker, som Economist skriver i veckans nummer, valet kommer att ytterligare polarisera den redan hårdpolariserade valmanskåren. Game on. The campaign looks likely to sharpen America’s divisions

Continue reading

USA-valet: efter Mississippi och Alabama, Foster Friess eller vad den svenska pressen ännu inte förstår om USA-valet

Published by:

Den mästerlige Tom Lehrer sjunger om de rent vedervärdiga delstaterna Alabama och Mississippi, bland USA:s allra fattigaste och tokkristna.

Årets amerikanska presidentval är helt och totalt olikt alla andra presidentval sen USA:s grundande på 1700-talet.

Orsaken, som jag redan har skrivit om många gånger är att den konservativa amerikanska Högsta Domstolen den 21 januari 2010 tog upp fallet Citizens United v. Federal Election Commission 2010 och helt sanslöst beslöt att ta bort alla hinder för USA:s allra rikaste en procent att satsa obegränsade belopp i det amerikanska valkampanjerna. Det helt logiska men inte desto mindre katastrofala resultatet var att man plötsligt drog undan mattan från under den amerikanska demokratin.

De rikaste en procent av USA:s befolkning organiserade snabbt s.k. SuperPacs som slussar rent ofattbara summor till de politiker de vill använda som standardbärare för deras politik i Washington.

M.a.o. det är inte längre politikerna i USA som har makten det är deras finansiärer som bestämmer. Och det är dom vi måste fokusera på, inte de politiska nickedockorna som idag saknar all makt och som nu gör vad de blir tillsagda.

Hunter Baker skriver i National Review om Foster Friess, mannen som finansieras Rick Santorums presidentkampanj, och som alltså är mannen vi bör fokusera på, inte Friess betjänt Santorum: Santorum?s Big Night – NRO Symposium – National Review Online

Continue reading

USA-valet, demokratin urholkas, de rikaste en procenten vinner, är presidentvalet i USA redan avgjort?

Published by:

När den konservativa amerikanska Högsta Domstolen den 21 januari 2010 tog upp fallet Citizens United v. Federal Election Commission 2010 och helt sanslöst beslöt att ta bort alla hinder för USA:s allra rikaste att satsa obegränsade summor i det amerikanska valkampanjerna så drog man samtidigt med ett enda ryck undan mattan från under den amerikanska demokratin.

Resultatet blev s.k SuperPacs som är hur USA:s “rikaste en procent” nu helt lagligt kan finansiera politiska kampanjer i USA. Pengarna används till stor del för att köra ständig negativ tevereklam mot politiska motståndare, något som har visat sig vara mycket effektivt för Mitt Romney i det tevetittande USA. Visserligen kan även USA:s få kvarvarande fackföreningar satsa pengar, men dom som har de största beloppen är trots allt USA:s allra rikaste en procent, och dom är till övervägande majoritet övertygade republikaner.

Årets presidentval väntas kosta mellan två och tre miljarder dollar.

Nicholas Confessore och Michael Luo skriver i New York Times om hur republikanska SuperPacs redan har samlat in så gigantiska belopp att demokraterna alltmer oroas för att republikanerna kommer att överväldiga Obamas egna kampanjdonationer: Obama Campaign Fears Uphill Climb Raising ?Super PAC? Money – NYTimes.com

Continue reading

USA-valet 2012: Obama backar kraftigt, framåt för Romney, är valutgången redan given?

Published by:

Å
rets presidentval är helt olikt alla andra tidigare USA-val.

Eftersom Högsta Domstolen gav de rikaste en procenten i USA fritt fram att finansiera valen genom s.k. SuperPacs så har republikanerna fått en fördel över demokraterna som mycket tyder på kommer att ge Mitt Romney segern i presidentvalet i november. Det är däremot inte säkert att republikanerna kommer att vinna en majoritet även i den viktiga senaten.

Jim Rutenberg och Marjorie Connelly skriver i New York Times om hur Obamas felsteg, speciellt i Afghanistan och Israel/Iran, har lett till att hans popularitet nu dalar, något som inte bör komma som en överraskning för alla som vet hur avskydd han är av de demokratiska gräsrötterna för sin socialkonservativa politik.Obama Approval Rating Down in New York Times/CBS Poll – NYTimes.com

Continue reading

USA-valet 2012, högerns Jihad mot det öppna amerikanska samhället

Published by:

Orsaken till att svenska medier har så svårt att förstå och förklara det amerikanska samhället är att det är så totalt olikt det svenska.

Medan det finns stora skillnader mellan Alliansen och de tidigare rödgröna, mellan Stockholm och landsorten, Skåne och Norrland, rik och fattig, så är dom triviala i jämförelse med de helt oöverbryggbara skillnaderna mellan den intoleranta antidemokratiska extremkristna Högern och det öppna amerikanska samhället som representeras av städer som San Francisco och de många amerikanska universiteten.

Årets president och kongressval har ytterligare radikaliserat den kristna högern och tepåserepublikanerna och det är mycket svårt att förutspå hur eller ens om det öppna amerikanska samhället på sikt kommer att överleva.

Det mest troliga är att de avgrundsdjupa skillnader som redan existerar mellan det röda, dvs republikanska och det blåa dvs demokratiska USA kommer att fördjupas och förvärras. Det öppna hatet mot de amerikanska universiteten och det amerikanska kunskapssamhället som alltid har funnits i det Röda USA har nyligen bubblat upp till ytan i och med den Kristna Högerns Rick Santorums presidentkampanj.

Continue reading

USA-valet, republikanerna får problem, är Mitt Romney helt enkelt för dum för att bli president?

Published by:

Republikanernas huvudkandidat till presidentposten, Mitt Romney är en av USA:s rikaste män. Meningen var att han med hjälp av en miljonsatsning på kontinuerlig negativ reklam mot sina motståndare snabbt skulle vinna primärvalen och sen kunna fokusera på Obama.

Men som det har visat sig så har Romney en svaghet som blir allt mer pinsam för varje dag som går, nämligen att han gång på gång uttrycket sig oerhört oförsiktigt. Han gillar att sparka anställda, han tänker minsann inte bry sig om USA:s fattiga, och närhelst han lämnar sitt manuskkript så blir det pannkaka, som Charles M. Blow skriver i New York Times: Mitt Romney, Michigan and a Couple of Cadillacs – NYTimes.com

He did it again on Friday. At the end of a speech about his economic plan before the Detroit Economic Club, when it felt as though he was just winging it, he said: “I love this country. I actually love this state. This feels good being back in Michigan. Um, you know the trees are the right height. The, uh, the streets are just right. I like the fact that most of the cars I see are Detroit-made automobiles. I drive a Mustang and a Chevy pickup truck. Ann drives a couple of Cadillacs, actually.” Two Cadillacs? That’s rich, literally.

Continue reading

USA-valet 2012, Superpacs och den amerikanska demokratin vid vägs ände

Published by:

Om man ska sätta fingret på precis när det amerikanska demokratiska samhället började spåra ur så är den 21 januari 2010 och den konservativa amerikanska Högsta Domstolens domslut i fallet Citizens United v. Federal Election Commission 2010 antagligen det mest passande datumet.

Genom sitt domslut tog högsta domstolen bort alla hinder för USA:s allra rikaste att satsa obegränsade belopp på att helt sonika köpa valet. Resultatet blev s.k SuperPacs som är den väg som politiskt aktiva medlemmar bland USA:s “rikaste en procent” nu finansierar politiska kampanjer i USA.

Pengarna används till stor del för att köra ständig negativ tevereklam mot politiska motståndare, något som har visat sig vara mycket effektivt i det tevetittande USA. Även USA:s få kvarvarande fackföreningar kan satsa pengar, men dom som har de största beloppen är trots allt USA:s allra rikaste en procent, och dom är övervägande republikaner.

Årets presidentval väntas kosta mellan två och tre miljarder dollar.

New York Times skriver en ledare om hur den amerikanska demokratin har urholkats av att storfinansen nu har tagit över finansieringen av valkampanjerna i USA: Donors With Agendas – NYTimes.com

Continue reading

Under tiden i det ständiga presidentvalet i USA, Obama mot Romney, vem vinner?

Published by:

Republikanen Romney mot demokraten Obama, vem vinner när primärvalskampanjen äntligen är över och den riktiga valkampanjen börjar under sommaren? Det är något som vi kommer att höra ändlösa spekulationer om framöver. Men vi vet i alla fall hur de breda ramarna kommer att se ut.

En viktig faktor är att årets presidentvalskampanj är olik alla andra i USA:s historia, så man tjänar ingenting på att jämföra med tidigare val.

Orsaken är att den 21 januari 2010 fattade den konservativa amerikanska Högsta Domstolen ett domslut i fallet Citizens United v. Federal Election Commission 2010 som gör det möjligt för s.k. Super Pacs, dvs renodlade lobbygrupper, att satsa hur store belopp som helst, miljoner, hundratals miljoner, miljarder, hundratals miljarder om man kan tänka sig så stora summor för att köpa valutgången. I dagens USA kan man alltså för första gången öppet köpa politiker och valutgångar genom att satsa hur stora summor som helst för att se sina politiker valda.

Den Obama-trogna tankesmedjan American Progress tar upp vad som kommer att bli valets huvudfråga, den krympande amerikanska medelkassen och frågan om det överhuvudtaget kommer att bli möjligt att få få fart på den amerikanska ekonomin och rädda vad som finns kvar av medelklassen: Middle Class, Inequality, and Growth Series Continue reading

Herregud, sensation i USA-valet, Newt Gingrich besegrar Mitt Romney i South Carolina!

Published by:

Det har mycket litet med demokrati, så som de flesta känner den att göra men ingen kan tvivla på att den republikanska primärvalskampanjen är spännande!

Mer om hur USA:s Högsta Domstol har urholkat den amerikanska demokratin längre ner i artikeln. men först, Philip Rucker, David A. Fahrenthold och Karen Tumulty skriver i Washington Post om Ndew Gingrichs sensationella seger över etablissemangskandidaten Mitt Romney i primärvalet i South Carolina Gingrich comes from behind to win South Carolina – The Washington Post

Continue reading

I skuggan av primärvalet i South Carolina: Thomas Edsalls viktiga bok The Age of Austerity: How Scarcity Will Remake American Politic

Published by:

Republikaner mot Demokrater, sydstaterna mot nordstaterna, den kristna högern mot det sekulära samhället och sen har vi rostbältet och det progressiva västra USA med Kalifornien, Oregon och delstaten Washington det finns många sätt att förklara vad som sker på den politiska arenan USA just nu.

Den kände journalistprofessorn vid Columbia University, journalisten vid New Republic och New York Times, och tillika författaren Thomas Edsall har skrivit en bok som just kommer ut nu i januari, där han lägger fram tesen att de allt bittrare sociala motsättningarna i USA egentligen inte är mellan demokrater och republikaner, eller mellan höger och mitten (det finns ingen vänster i USA), utan istället mellan å ena sidan relativt välbärgade vita 40-, 50- och 60-talister och å andra sidan resten av befolkningen, immigranter, icke-vita, de fattiga, ungdomen, de lågutbildade, om en krympande ekonomisk kaka.

Slate Magazines Matthew Yglesias recenserar Thomas Edsalls bok: Partisans, Reviewed

Continue reading

Det färgstarka USA-valet 2012, Barack Obama, Mitt Romney, Rick Perry – eller den osannolike Chris Christie?

Published by:

Nästa års presidentval här i USA kommer att bli ett av de mest smaskiga, kostsamma, bisarra och inte minst underhållande på mycket länge.

I ena hörnet den tidigare demokraten och nu de facto republikanen Barack Obama, George Bushs efterträdare som fältherre i det framgångsrika Kriget Mot Terrorismen men annars avskydd inte bara av sina fiender till höger utan också av sina egna gräsrötter till vänster, som han nu har övergivit i ett alltmer desperat försök att vinna över “mitten-väljarna”. En man som har visat sig helt olämplig som president, ointresserad av detaljer och oförmögen att styra sina egna medarbetare, i alla fall om vi får tro Ron Suskinds omskrivna bok Confidence Men: Wall Street, Washington and the Education of a President.

I andra hörnet, Mitt Romney, mormon och därför helt omöjlig för den inflytelserika kristna högern, men samtidigt känd som USA:s Bosse Ringholm, USA i särklass tråkigaste politiker, en man som ständigt försöker övertyga de republikanska gräsrötterna att han verkligen är en av dem.

Continue reading