Politik

Tag Archives: Syrien

It's Iran dumbom, framgång för Biden i Israel, palestinierna offras

Published by:

Israel-muren som liksom Berlinmuren kommer att stå i tusen år.

Joe Bidens statsbesök i Israel hade mycket litet med palestinierna och allt med Iran att göra.

Bakgrunden är Israels enträgna begäran att USA ger Israel grönt ljus och militärt stöd för att bomba de iranska atomanläggningarna och den timide Obamas vägran att liksom George Bush gå till krig mot Iran.

Så Biden var i Israel för att övertyga Netanyahuregeringen att inte bryta med Obama utan ge USA ännu en chans att på ett eller annat sätt få Iran att avstå från att framställa atomvapen. Något som CIA f.ö. har sagt att man inte är säker på att Iran ens försöker göra.

Biden var INTE i Israel för att prata fred för palestinierna, det var mer ett spel för kulisserna. Det är viktigt att det verkar som om Obama är intresserad av fredsförhandlingar, det är betydligt mindre viktigt att sådana förhandlingar verkligen leder någonstans.

Marwan Bishara skriver på Al Jazeera om US in Middle East policy retreat | Al Jazeera Blogs

Clearly, the Obama administration feels that it has burnt its fingers, at least publicly, by giving the impression of seeking rapprochement with Iran and distancing itself from Israel. Although this might have been the right strategy or the necessary bold shift to reinvent the Middle East region, the Obama administration hasn’t been ready to pay the political price in terms of the Israeli lobby’s backlash domestically or the geopolitical costs in terms of accommodation with Iran.

It’s in that sense that the speech at Tel Aviv University is the culmination of half a year of rethinking of US Middle East strategy and actual retreat from the ambitious plans at the outset. Facing several hot and cold fronts at home and in the Greater Middle East region, the Obama administration hopes to improve the atmosphere with Israel, put the heat on Tehran, and enlist the support of so-called moderate Arabs.

Obama är inte längre intresserad av att söka fred för palestinierna eftersom den amerikanska kongressen med överväldigande majoritet stöder fortsatta israeliska bosättningar på Västbanken. I Senaten är siffran 100%, i Representanthuset nära 90%.

Att Netanyahu trots Obamas alla försök att stödja Israel mot Iran inte kunna motstå frestelsen att ge Obama ett tjuvnyp genom att öppet håna honom med nya massiva bosättningar visar helt klart att det är Netanyahu och inte Obama som är huvudparten i den israelisk-amerikanska axeln mot Iran.

 

Federleys fallos kuppar prinsessbrölloppet, omskärs på Turning Torso, dråpslag mot Reepalu?

Published by:

[print_link]

Federleys Fallos.

En allt mer pressad Frederick Federley planerar, enligt rykten som sägs härstamma från Babsan, som borde veta, ett monumentalt medieevenemang av historiska för att inte säga histrioniska proportioner.

Babsan

Målet, att rädda Centern från att hamna under 4% riksdagsvalet, skall nås genom en kupp mot prinsessbröllopet den 19 juni i år. Federley skall, i direktsänd TV, låta sig omskäras helnaken högst upp i Turning Torso i Malmö till tonerna av Frank Sinatras I’ve Got You Under My Skin precis samtidigt som Viktoria och Daniel knyter banden i Storkyrkan.

“Vem fan vill se på Viktoria om de kan se på mig”, som Federley uttrycket det.

Omskärelsen sägs vara ett led i Federleys konvertering till judendomen, något som han ser som ett dråpslag mot “den där jävla Reepalu och socialdemokratin i Malmö”.

Federley hoppas sedan kunna bjuda in bosättarrörelsen Gush Emunim för att etablera bosättningar i Rosengård, som Federley säger sig kunna bevisa var judiskt redan tusen år före Ansgars första besök i Birka 829–30.

 

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud, Federley Turning Torso, Mossad, Shin Bet[/tags]

Obama för demokrati (i Iran) och emot demokrati (i Egypten)

Published by:


[print_link]

´President Obamas goda rykte till trots så har han redan gjort klart att han inte är intresserad av att trycka på för demokrati i Egypten, ett land som får amerikanskt ekonomiskt stöd värd $1.6 miljarder per år helt utan några krav på demokratiska reformer som Paul Schemm skriver i San Francisco Chronicle:<a href=”http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2009/03/31/international/i015334D06.DTL”>Analysis: Democracy in Egypt appears to wane

The Obama administration has already hinted it won’t hinge its relationship with Egypt on human rights demands, moving away from former President George W. Bush’s ambitious — or overreaching, as some in the region felt — claims to seek a democratic transformation in the region.

och medan Hillary Clinton talar sig varm om Internet/demokrati i Kina och Iran så säger hon inte ett knyst om det faktum att som Yasmine El Rafie skriver på DNEgyptens demokratibloggare tystnar

 

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud,ElBaradei, Egypten och Obama, Egypten Israel, The Yacoubian Building, Alaa al-Aswanys[/tags]

Dags för USA att omvärdera sina relationer med Israel?

Published by:

[print_link]

Stormakter förblir inte stormakter om de inte kan göra skäl för sin maktposition.

USA:s vägran att sätta någon som helst press på den israeliska regeringen för att utrymma de ockuperade palestinska områdena och gå med på en varaktig fred, tär på USA:s rykte, inte minst i Mellanöstern och den muslimska världen.

Det här är ett pris som USA ännu så länge lätt kan betala och som man utan tvekan kommer att fortsätta att betala i decennier framöver. Men USA:s hegemoni i världen minskar steg för steg. Turkiet har börja föra sin egen utrikespolitik och Syrien moderniserar. Iran kommer att demokratiseras och växa till en regional stormakt.

Om ytterligare 50 år kommer det muslimska Mellanöstern att vara en viktig del av den globaliserade världen och om inte USA bryr sig så kommer andra aktörer att intervenera för att få slut på den israeliska ockupationen och de ständiga krigen i området.

Man kan tycka vad man vill om globaliseringen men den har i alla fall det goda med sig att den inte tycker om krig och ockupation.

Newsweek har arrangerat något så ovanligt som en debatt om USA:s speciella relationer med Israel Too Close For Comfort? Reassessing America’s special relationship with Israel. , vilket är något helt unikt för en ledande tidskrift i USA.

Eleven minutes after Israel announced its independence in 1948, President Harry Truman recognized the new state, and American support has been crucial to -Israel’s survival and a cornerstone of U.S. foreign policy ever since.

 

[tags] Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud[/tags]

Ingen panerad njure för oss tack, vi är palestinier.

Published by:

[print_link]

Bara någon dag efter Jan Guillous artikel om den massiva tystnaden från tyckar-Sverige som mötte erkännandet från Israel om njurstölder i Israel, Israel erkände – då höll de liberala dumstrutarna tyst

Det var alltså sant att det fanns en omfattande och systematisk illegal trafik med skjutna palestiniers organ i Israel. Avslöjandet kom i israelisk tv i december och väckte stor uppmärksamhet i hela världen och var förstanyhet inte bara i CNN och andra amerikanska tv-kanaler utan också i Europa. En världsnyhet, alltså.

Dock inte i Sverige.

så kommer förre förrädaren bedragaren Jesus Alcala med ett massivt inlägg i SvD, som visserligen mycket motvilligt erkänner att det fanns ett visst underlag för Donald Boströms artikel, men som ändå ställer honom vid skampålen. Orsaken är nu inte längre att Boström ljög, utan nu gäller det att det var förkastligt att berätta om något som kan leda till antisemitism och uppvigling mot staten Israel: Aningslösheten är farlig | Kulturnyheter | SvD

Knappt en månad efter Boströms artikel skriver den algeriska tidningen al-Khabar att en judisk organhandelliga kidnappat ett stort antal algeriska och marockanska barn. Uppgifterna är nya för såväl algerisk som marockansk polis. Ingen utredning har bedrivits. … I december 2009, under en valrörelse med starkt antisemitiska inslag, rapporterar ukrainska medier att Israel under de senaste två åren bortfört 25000 barn från Ukraina. .. Något senare samma månad, i den hätska stämning som organhandelryktena alstrat, åberopar Palestinska myndighetens premiärminister Salam Fayyad Boströms artikel och kräver internationella åtgärder mot Israels organplundring. Ghassan Khatib, den palestinska regeringens talesman, förtydligar kraven.

De rent Waneriska utfallen mot Boström och Aftonbladet i den svenska pressen tog alla för givet att organstölder aldrig någonsin under några som helst omständigheter eller i någon som helst omfattning hur liten den än kunde vara, skulle kunna ske i staten Israel.

 

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud[/tags]

Israel eller Iran, vem blir Mellanösterns capo di tutti capi?

Published by:

[print_link]

IAF Ra’am F15i Flare Show

Vi vet idag att Israels dåvarande premiärminister Ehud Olmert den 15 Maj 2008 bad president Bush om stöd för att bomba iranska atomanläggningar men att Bush vägrade, som Jonathan Steele har skrivit i Guardian: Israel asked US for green light to bomb nuclear sites in Iran. US president told Israeli prime minister he would not back attack on Iran, senior European diplomatic sources tell Guardian.

Israel gave serious thought this spring to launching a military strike on Iran’s nuclear sites but was told by President George W Bush that he would not support it and did not expect to revise that view for the rest of his presidency, senior European diplomatic sources have told the Guardian.

The then prime minister, Ehud Olmert, used the occasion of Bush’s trip to Israel for the 60th anniversary of the state’s founding to raise the issue in a one-on-one meeting on May 14, the sources said. “He took it [the refusal of a US green light] as where they were at the moment, and that the US position was unlikely to change as long as Bush was in office”, they added.

Orsakerna till Bushs beslut vilade på två faktorer. Den första var oron över Irans förmodade repressalier, den andra oro över att Israel inte skulle lyckas förstöra Irans kärntekniska anläggningar i ett enda angrepp. Man skulle behöva flera dagars kontinuerliga bombningar för att lyckas. Och det riskerade att leda till ett regelrätt krig över stora delar av Mellanöstern, vilket Bush alltså inte ville vara med på.

Men varför är den Israeliska regeringen så rädd för ett kärnvapenbestyckat Iran? Israel har ju trots allt själv den största kärnvapenarsenalen utanför stormakterna och dessutom en amerikansk garanti om hjälp om Iran eller något annat land skulle hota landet

Ariel Ilan Roth, Associate Director of National Security Studies vid Johns Hopkinsuniversitetets Krieger School of Arts and Sciences skriver i den respekterade utrikespolitiska tidskriften Foreign Affairs om vad som ligger bakom den Israeliska regeringens oro över att Iran kan komma att skaffa sig atomvapen:

The Root of All Fears, Why is Israel so afraid of Iran Nukes?

Most observers believe that Israel’s preoccupation with Iran’s nuclear program stems from the fear that Iran would either use a nuclear weapon against Israel or give the bomb to one of its direct proxies, most likely Hezbollah. Given Tehran’s open hostility toward Jerusalem, such foreboding makes sense. But such a scenario is highly improbable.

Tehran’s profound dislike of the Jewish state notwithstanding, it is unlikely to attack Israel with a nuclear weapon because Israel’s atomic arsenal is orders of magnitude larger than whatever infant capability Iran could muster in the foreseeable future. Moreover, Israel is believed to possess a secure submarine-based second-strike capability that could devastate Iran.

Som Ariel Ilan Roch skriver så befarar Israel att Irans nukleära ambitioner en dag kan komma att undergräva landets kvalitativa militära överlägsenhet i hela Mellanöstern och dess förmåga att tillfoga varje potentiell motståndare oproportionerliga förluster, vilket alltså är hörnstenen i Israels försvars- och utrikespolitik.

Det är den övertygelsen som gör att fredsförhandlingar aldrig har varit av något större intresse för en rad Israeliska regeringar och inte är det idag heller. Något som Benjamin Netanyahu redan har gjort kristallklart för president Obama, och som denne nu också verkar ha accepterat utan att knorra.

Robert Dreyfuss skriver i The Nation om att Pentagon inte heller är speciellt pigg på ett krig mot Iran: Admiral Mullen: No Attack on Iran

 

[tags] Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud, Benjamin Netanyahu[/tags]

Jul i det ockuperade Bethlehem, Obama sviker palestinierna

Published by:


[print_link]

Juldagen i det ockuperade Bethlehem, har det verkligen gått så här långt? Ingenstans syns Barack Obamas janusansikte så klart som i Palestina, det land som han för snart ett år sen lovade att hjälpa till fred och oberoende.

Idag visade sig dom löftena alla bara vara tomma ord. Mycket vackra, rörande ord men inte desto mindre bara kallt kalkylerade tomma ord. Som Carl Bildts löften om att EU skall hjälpa till att skapa fred. Tomma meningslösa ord.

Ord för dagen, ord för stunden, ord som gjorde Obama oerhört populär men ord som han aldrig hade det minsta avsikt att sätta i verket.

 

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud[/tags]

Måste läsa om Mellanöstern, Brian Whitaker: What's really wrong with the Middle East?

Published by:

[print_link]



Klicka på boken.

Vad är det som gör att det är så svårt för de muslimska länderna i Mellanöstern att modernisera? Precis som Kina, Japan och Korea har de en lång lärdomskultur utan vars hjälp Europa skulle se helt annorlunda ut än det gör idag. Så varför har de muslimska länderna i Mellanöstern inte kunnat följa de asiatiska tigrarna i fjärran östern och skapat en modern ekonomsi stormakt?

En orsak är den korta startbana området har haft sen det ottomanska imperiet störtades vid Första Världskrigets slut. En annan är det traditionsbundna samhället, ett tredje är västerländska intressenter som helst aldrig någonsin vill se ett modernt Mellanöstern.

Brian Whitaker, som har varit brittiska Guardians Mellanösternkorrespondent i sju år har skrivit en måste-läsa bok om Mellanöstern som försöker förklara världsdelen och dess problem för västerländska läsare.

En annan Mellanösternkunnig, Patrick Seale recenserar boken på Agence Global:

 

[tags]Brian Whitaker, What’s really wrong with the Middle East?,Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Modernisering i Mellanöstern, Patrick Seale[/tags]

Mozarts Alla Turca: Allegretto eller Turkiet som Mellanösterns nya stormakt

Published by:

[print_link]

Alla Mozarts Turca: Allegretto eller turkiska marsch.

Mellanösterns nya stormakt, som jag skrev för ett par dar sen, heter Turkiet. Det var George Bush och de neokonservativa som till varje pris ville döda Saddam Hussein som hämnd för dennes förmenta försök att mörda Bushs pappa i Kuwait, kosta vad det kosta ville.

Och det kostade verkligen, inte bara i hundratusentals liv utan även i minskat amerikanskt inflytande. Tre nya stormakter håller nu på att inta sina platser i Mellanöstern, Iran givetvis, vars inflytande i Irak växer så det knakar, Irak självt som inte kommer att bli den USA-trogna stat som George Bush hade hoppats på, och sen också den tidigare USA-allierade Turkiet.

 

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud, Turkiet[/tags]

Nytt vin i gamla flaskor, Lebensraum-begreppet åter salongsfähig i Mellanöstern och USA

Published by:

[print_link]

Gamla begrepp kan ibland komma igen i ny tappning, som det gamla misskrediterade Lebensraum-begreppet.

Alltså att en grupp människor behöver mer “livsrum” för att befolkningen växer. Det var ett begrepp som lanserades i Tyskland vid förra sekelskiftet och sedan togs över av Hitler med förödande konsekvenser.

Men samma begrepp har, fast under andra namn, funnits i de flesta länder. I USA förintades indianerna för att ge plats åt de europeiska bosättarna, däribland många svenskar. I Sovjetunionen koloniserades bl.a. de baltiska länderna och i Sverige tog vi glupskt för oss av de samiska områdena. De gamla kolonialmakterna England och Frankrike gjorde
Lebensraumsbegreppet till det centrala för en hel tidsålder.

Det fanns två aspekter på Lebensraumbegreppet: Det ena var att man behövde naturresurser för att föda den egna växande befolkningen. Som Japan har visat så kan en nation helt utan naturresurser snabbt bli en av världens ledande nationer genom handel. Svårare är det inte.

Den andra aspekten är folktätheten. Blir den för hög ja då kan vad som helst hända. Men hur är det egentligen med folktätheten? Här är några exempel:

Mongoliet: 1,8 inv/km2
Sverige 23 inv/km²
USA: 32 inv/km²
Tyskland: 230 inv/km2
Israel: 333,3 inv/km2
Nederländerna:395 inv/km2
Palestina: 595 inv/km²
Monaco: 16 620,0 inv/km2

Dagens tyska folktäthet är minst dubbelt så stor som på 1930-talet och dagens tyskar verkar inte ha några problem. Det har inte heller holländarna med 395 innevånare per kvadratkilometer.

Det är därför högst mystiskt att Lebensraumbegreppet nu plötsligt åter blivit rumsrent som en ursäkt för de israeliska bosättningarna på Palestinskt territorium på Västbanken.
Bl.a. av Sarah Palin och USA:s Kristna Höger:

 

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah,Benjamin Netanyahu Likud, Lebensraum[/tags]

Myt och verklighet i Mellanöstern: Shlomo Sands utmanande bok The Invention of the Jewish People

Published by:

Shlomo Sand: Challenging notions of a Jewish People
[print_link]


Klicka på boken.

När den amerikanska Kristna Högern och en överväldigande majoritet av USA:s kongress stöder fortsatta expansion av Israeliska bosättningar på Västbanken så är det för att det står skrivet i Gamla Testamentet och andra kvasihistoriska skriver att dessa områden en gång har tillhört det historiska Israel.

Sarah Palin gav nyligen en perfekt modern definition av det för länge sedan utskämda Lebensraum-begreppet: Sarah Palin is even crazier than I imagined

“I believe that the Jewish settlements should be allowed to be expanded upon, because that population of Israel is, is going to grow,” she continued. “More and more Jewish people will be flocking to Israel in the days and weeks and months ahead. And I don’t think that the Obama administration has any right to tell Israel that the Jewish settlements cannot expand.”

Men folkgrupper förblir inte oförändrade under sekler och årtusenden, något som den Israeliske historieprofessorn vid Tel Aviv University, Shlomo Sand har uppmärksammad i sin uppmärksammade bok The Invention of the Jewish People som har legat på de Israeliska bestsellerlistorna och nu finns i engelsk översättning.

Dagens svenskar, kineser, israeler eller amerikaner har väldigt litet genetiskt, historiskt eller ens kulturellt arvegods från våra förfäder för flera hundra eller t.o.m tusen år sen. På det sättet är professor Sand helt rätt, alla folk är uppdiktade.

 

New York Times Bestsellerlista

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud, Shlomo Sand, The Invention of the Jewish People[/tags]

Webben, Wikipedian, Per Gahrton och "hans generation"

Published by:

[print_link]


Klicka på bilden

Per Gharton har skrivit två artiklar om hur han blev mobbad på Wikipedian, som visar hur politiska grupperingar försöker påverka Wikipedians innehåll.

Det är knappast något nytt att s.k. troll huserar på Wikipedian, speciellt på biografiska artiklar, det vet vi faktiskt redan från USA där Jimmy Wales, Wikipedians grundare, håller på att införa redigeringsstopp för allmänheten just på biografiska artiklar. Men det är bra att vi blir påminda om att det finns troll även i Sverige.

Ali Esbati har f.ö vittnat om det här på bloggen.

Längst upp på Per Gahrtons biografi på den engelska Wikipedian står idag t.ex. följande. följande:

This biography of a living person does not cite any references or sources. Please help by adding reliable sources. Contentious material about living people that is unsourced or poorly sourced must be removed immediately. (November 2009) Find sources: (Per Gahrton – news, books, scholar)

Så de påhopp som Gahrton med rätta påtalar håller på att åtgärdas.

I det här sammanhanget bör även ett annat missförhållande på Wikipedian påtalas, nämligen att en del svenskar helt sonika skriver sina egna helt okritiska biografier på Wikipedian, något som givetvis är helt förbjudet. Jag misstänker att Roland Poirer Martinsson just har gjort det med den här självbiografin

Mitt problem med Gahrtons andra inlägg är att han uppenbarligen inte har en aning om hur webben fungerar:

Uppenbarligen mobiliseras mängder med människor till aktiv medverkan, vilket är utmärkt. Men i sista hand måste det finnas en ansvarig instans som kan ”sätta ner foten”.

Det är ju just för att det inte finns någon som kan “sätta ner foten” som webben är så farlig för diktaturer och andra auktoritära regimer som den svenska, där Beatrice Ask vill sätta ner hur många fötter som helst med FRA- iPdred, Stockholmspaketet och allt vad de heter.

Tydligen är Gahrton lyckligt ovetande om den viktiga roll som Twitter spelade under demokratidemonstrationerna i Iran, eller att den kubanska bloggaren Yoani Sanchez nyligen har blivit slagen och trakasserad av den kubanska säkerhetstjänsten. Vet han “och hans generation” ens vad en blogg är undrar man?

Och här kommer vi till mitt verkliga problem med Gahrton. Så här skriver han: Sällan har jag fått så många reaktioner på ett debattinlägg som min kritik mot Wikis biografier. Det visar att nätet som medium är större än många i min generation förstått.

 

[tags]Richard Goldstone, Per Gahrton, Ali Esbatil, Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud, Wikipedian[/tags]

President Obamas katastrofala nederlag i Mellanöstern och dess konsevenser.

Published by:

President Obamas misslyckande i Mellanöstern är historiskt, katastrofalt och det kommer att få vittgående konsekvenser inte bara för de redan utsatta Palestinierna utan för USA:s utrikespolitik över hela världen.

Det dröjde endast två dagar efter det att Obama tillträdde som president tills han utnämnde förre senatorn George Mitchell till Mellanösternsändebud. Obama fullföljde också sitt kampanjlöfte genom sin resa till Kairo i juni, där han höll ett historiskt tal i vilket han två gånger hänvisade till Palestina. Och Obama pressade sedan Benjamin Netanyahu om en totalstopp av de Israeliska bosättningarna på Västbanken.

Men Obamas fredssträvanden kollapsa abrupt när Netanyahu anlände till Vita Huset och slog näven i bordet och sa, i fri översättning, nej fan, det blir inga eftergifter! En av världens värsta busar mötte en av de mest naiva amerikanska presidenter någonsin. Och den djupt chockade Obama lade sig platt och slutade prata om ett stopp på Israeliska bosättningar och idag efter nio månader, är det Netanyahu som bestämmer hur den gemensamma amerikansk-israeliska politiken i Mellanöstern skall utformas och Obamas fredssträvanden är kaputt, slut, döda, historia. Det bidde ingen fred, något som Obama borde ha insett redan innan han började.

Bild på Israelmuren

Teddy Roosevelt, en av USA:s mer framstående presidenter hade som valspråk “talk softly and carry a big stick”. Obama är precis tvärt emot. Han pratar till han blir blå i ansiktet och den enda påk han har är en tandpetare, om ens det.

Karen Deyoung och Howard Schneider skriver i Washington Post om U.S. loses hope for Israeli-Palestinian negotiations in forseeable future – washingtonpost.com

 

Länkar:Israel i CIA:s World Factbook

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud, Benjamin Netanyahu, Avigdor Lieberman, Goldstonerapporten[/tags]

Obama och freden i Mellanöstern, nu är vi alla Sionister

Published by:

[print_link]

President Obamas häpnadsväckande metamorfos från Israel-kritisk fredsmäklare till hejarklack för Benjamin Natanyahus fortsatta bosättningar på Västbanken har upprört många, inte bara utanför Israel.

Gideon Levy skriver i Haaretz (tack för tipset Jörgen) att Barack Obama has been busy – offering the Jewish People blessings for Rosh Hashanah, and recording a flattering video for the President’s Conference in Jerusalem and another for Yitzhak Rabin’s memorial rally. Only Sheikh Hassan Nasrallah surpasses him in terms of sheer output of recorded remarks.

All press är nu på Palestinierna och Arabvärlden att göra ständigt nya eftergifter till den Israeliska regeringen som själv med Obamas och Clintons “förståelse” kan ånga på med nya bosättningar på Palestinskt område.

Gideon Levy skriver i Haaretz om Obamas pinsamma volte face i mellanöstern: America, stop sucking up to Israel :

Before no other country on the planet does the United States kneel and plead like this. In other trouble spots, America takes a different tone. It bombs in Afghanistan, invades Iraq and threatens sanctions against Iran and North Korea. Did anyone in Washington consider begging Saddam Hussein to withdraw from occupied territory in Kuwait?

But Israel the occupier, the stubborn contrarian that continues to mock America and the world by building settlements and abusing the Palestinians, receives different treatment.

 

[tags]Mellanöstern, Palestina, Gaza, Israel, Västbanken, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud, Benjamin Netanyahu, Avigdor Lieberman[/tags]

President Obama, JStreet, AIPCAC och Israel, nya påtryckargrupper för fred

Published by:



Klicka på bilden.

Den amerikanska lobbygruppen AIPAC har sedan länge helt dominerat den amerikanska Israel-bilden främst genom sin högeffektiva lobbyverksamhet i kongressen.

Idag kan Netanyahu-regeringen räkna med stöd från alla USA:s senatorer och över 90% av alla medlemmarna i Representanthuset. Obama står alltmer isolerad i sitt försök att vinna fred för Palestinierna.

Obamas första, mycket naiva och dåligt genomtänkta försök, kantrade någon minut efter det att Netanyahu steg in i Vita Huset och helt sonika tog kontroll över det gemensamma toppmötet mellan Israel och USA.

Obama svängde in bakom Netanyahu som de senaste månaderna har varit den som de facto har bestämt den gemensamma Amerikansk-Israeliska politiken mot Palestina.

Men trots att Obama har backat så har den Israeliska regeringen inte helt fått som den vill. Man har inte helt, ens med Obamas stöd, kunnat avfärda Goldstone-rapporten om krigsförbrytelser under det Israeliska Gaza-kriget,

Och idag för AIPIAC och Netanyahu-regeringen finna sig i att en ny Israelisk-amerikansk lobbygrupp börjar agera för fred i Mellanöstern.

Dan Eggen skriver i Washington Post om JSTreet-grupper och dess stundande konferens: Israel conference to open amid controversy

 

Länkar:Israel i CIA:s World Factbook

[tags] Israel, Västbanken, Palestina, Gaza [/tags]
Axplock från den nordiska pressen:
DN.se – Världen: Hamas uppges gå med på vapenvila

Dagbladet.no – nyheter: Israel får støtte fra Russland og Kina

[tags]Israel, Västbanken, Palestina, Gaza,Mellanöstern, Palestina, Gaza, Syrien, Iran, Irak, Jerusalem, Middle East, West Bank, Hamas, Fatah, Likud, JStreet, AIPAC [/tags]