Tag Archives: Vita Huset

På tisdag ska president Obama hålla sitt årliga State of the Union-tal till nationenvid mittpunkten av hans (första?) presidentperiod.

DN har bett ett antal svenskar att kommentera Obamas första två år vid makten, men jag tycker inte att de har gjort mer än skrapat på ytan:

Martin Gelin som är bosatt här i USA ger syn sin på Obamas framgångar under hans första två år i Vita Huset: Obamas USA har en identitetskris

Sjukvårdsreformen, stimulanspaketet som räddade miljoner jobb och fick ekonomin att vända. Misslyckanden: den höga arbetslösheten, den otillräckliga finansreformen. Utrikespolitiskt står han för en ny riktning men har ändå fortsatt vissa av Bush-tidens krigsmetoder. Som kommunikatör kan han bli bättre på att sätta agendan. Allt för ofta anpassar han sig efter högerns problemformuleringar och låter republikanerna placera ut målstolparna för debatten.

M.a.o. en svag ledare som låter motståndarna sätta agendan, vilket är helt riktigt. Med tanke på hans gudabenådade retorik är det ofattbart hur tafatt han har varit.

Lise Bergh, generalsekreterare Amnesty ger sin syn på Obama: Löftena om mänskliga rättigheter har inte infriats.

Förväntningarna var kanske orealistiskt höga med tanke på utgångsläget och de allvarliga övergrepp och brott mot mänskliga rättigheter som förekom under George W Bush:s regeringstid. När det gäller mänskliga rättigheter har han inte lyckats infria alla sina löften, exempelvis att stänga Guantánamo eller att utkräva ansvar för de brott mot mänskliga rättigheter som begåtts av av amerikanska regeringsföreträdare, personal från säkerhetstjänsten och militär.

Det här är helt riktigt men visar samtidigt hur många européer, däribland jag själv, såg Obama som en mer europeisk politiker än George Bush, en man som delade europeiska grundvärderingar.

Men dom förhoppningarna har tyvärr inte infriats. Precis som George Bush så är Obama i grunden en amerikan. Han har betydligt mer gemensamt med Bush än med Reinfeldt. Bush och Obama är t.ex. båda kristna på ett sätt som knappast ens Göran Hägglund kan förstå. De är stämplade av en helt annan kultur än den svenska. När dom talar så är det inom snäva amerikanska politiska ramar, som inte har mycket gemensamt med dagens svenska värderingar.

Så att tro att Obama skulle ha utkrävt ansvar för de brott som har begåtts under Kriget Mot Terrorismen visar hur européer har missuppfattat Obama.

Erik Åsard, professor vid Svenska institutet för Nordamerikastudier, ser så här på Obama: Omöjligt att infria förväntningarna

Största framgången är antagandet av viktiga lagar som sjukvårdsreformen, stimulanspaketet, finansregleringarna, START-avtalet och avskaffandet av “don’t ask, don’t tell”-lagen. Största misslyckandet är att polariseringen i Washington, som Obama lovade råda bot på, ökat under senare år. Vilka är hans största utmaningar under de kommande två åren? Inrikespolitiskt att få bukt med underskotten och arbetslösheten och att finna en strategi som kan leda till konstruktiva kompromisser med republikanerna. Utrikespolitiskt att avsluta krigen i Afghanistan och Irak, relationerna till Iran och Nordkorea samt utmaningen från ett alltmer självsäkert Kina.

Åsard borde ha lagt till att det var Obama själv som trissade upp förväntningarna så högt och att bland Obamas största misslyckanden är hans katastrofala misslyckande med att stifta fred i Mellanöstern, hans försök att imitera George Bush och eskalera i Afghanistan och hans kampanj mot WikiLeaks.

Anna Ek slutligen, ordförande i Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen ger en svidande kritik av Obamas första två år i Vita Huset: Obama är ingen fredsduva

Han har inte heller anslutit USA till den internationella brottmålsdomstolen, ICC. Vilka är hans hittills största framgångar och misslyckanden? … ratificeringen av START-avtalet,…. Det största misslyckandet är utan tvivel att han inte har lyckats stänga Guantánamolägret och få fångarna ställda inför civila domstolar. Vilka är hans största utmaningar under de kommande två åren? Hantera den vapentokiga högern och få USA att skriva på ett Arms Trade Treaty . Vända den negativa utvecklingen i Afghanistan/Pakistan. Det enorma budgetunderskottet, liksom att minska de skyhöga militära utgifterna. Ratificera FN:s kvinnokonvention, barnkonvention och tortyrförbudet.

Anna Ek visar upp hur diametralt Obama och USA skiljer sig från Sverige och EU. Kvinnokonvention, barnkonvention, Internationella Brottmålsdomstolen är saker som Obama inte har något som helst intresse av.

Gåtan är hur den relativt unge Obama kan vara så atypisk för sin generation, så intensivt kristen och oförmögen att förnya sig själv och USA. Skillnaderna mellan Bush och Obama är minimala jämfört med de milsvida skillnaderna mellan Obama och Reinfeldt.

Det är mysteriet med Obama som ingen av de tillfrågade riktigt kunde svara på.

Alla fyra säger till slut att Obama bör vinna nästa års presidentval. Jag är inte lika övertygad. Problemet, är att demokraterna har förlorat guvernörsposten i flera viktiga delstater, bl.a.nyckelstaten Ohio och eftersom USA inte har en oberoende valberedning så ger det republikanerna ett stort försprång i nästa års valkampanj.

Jag tror själv att det är långt ifrån säkert att Obama vinner.